国家税务总局有关人士近日明确表示，对超过规定收费标准的收费以及学校以各种名义收取的赞助费、择校费等超过规定范围的收入征收营业税，并不是承认这些收费是合法的。

目前而言，对择校费等违规收费，教育部门应当承担起监管的职责。但在解决问题的方式方法上，恐怕还是应该本着务实的态度，循序渐进地解决。让公立学校的择校费等不合理收费走向消亡。

其实，治理学校“超过规定收费标准收费以及学校以各种名义收取的赞助费、择校费等超过规定范围的收费”等“超范围经营”行为，应该由教育部出台治理方案，既然是超过规定收取的，不论收费的理由有多么充足，也不管收费的名称有多么美丽动听，都是不合理的，教育主管部门理应予以取缔。

其实，这种担心有点多余。征税本身并不意味着政府承认应税收入的合法性。举个简单的例子，贪污受贿者将巨款存在银行，利息同样得缴纳利息税，但恐怕没有人因此说利息税漂白了那些赃款。

　　根据发改委的检查结果，网络教育学院超标准向2002级计算机、电子 商务等专业学生收取学费。计算机专业每生四年应收29500元，实收34000元；电子商务专业每生四年应收28000元，实收34000元，共多收取学费218万元。

国家发展和改革委员会昨日曝光了8所教育乱收费学校，分别是西安美术学院、华南理工大学、南京审计学院、河南师范大学、南昌市第一中学、沈阳市第二中学、太原市第五中学、浙江奉化中学，乱收费金额总计2270万元。

年年开学，年年讲禁止乱收费，年年学校自查，有关部门也明查暗访，仅今年上半年省、市、县三级组织的检查组就有近千个，查出了一批违规收费项目，查处了一批乱收费责任人，可为什么总有“不怕死”的敢顶风乱收费呢？

《通知》要求，各级教育行政部门和中小学校要严格执行“一费制”收费政策，严禁擅自设立收费项目、提高收费标准和扩大收费范围乱收费，严禁从代收费和服务性收费中牟取利益，严禁学校及教职工向学生收费代办保险……

昨日（23日），广东省教育厅向全省各高校发出紧急通知，坚决纠正学校违规收费行为，特别是远程学历教育的收费需由省教育主管部门或省劳动与保障主管部门审核后，报省价格主管部门备案。

除享受“两免”政策的学生继续免收书本费外，学生书本费按照“一费制”规定的每生每学年小学100元、初中180元的标准向学生收取；住宿生的住宿费等其他费用，继续按照有关规定执行。

基于目前不少学校组织补课大多迫于升学压力，有部分人大代表认为，禁止补课不宜“一刀切”，而可改为由教育部门制定中小学课余补课规范，针对各地各校各年级实际情况制定“禁”或“不禁”的标准。

今年，300名上海学生可以不参加高考，而是通过“面试”直接入读复旦大学。此举是复旦大学经教育部批准，率先在全国高校中实现人才多样化选拔、进一步扩大高校自主权、深化素质教育改革进行的全新探索和试点。