解读

　　让性教育课程　来得更猛烈些

　　专家们普遍认为，大学生性教育并不缺少法理依据，所以应该理直气壮地抓。广东省性学会会员，人之初杂志资深编辑、副编审、总编办副主任晓蔓女士在接受记者采访时表示，在大学生的婚、恋、性方面，国家教育部门和人口与计划生育法已经有行政和法律规定，但是目前的最大问题是没有配套的政策去落实。所以具体到一所学校，只要那所学校的领导中没有人对性教育感兴趣，就没有人去主动做这项工作。

　　据晓蔓介绍，中国当今的大学没有普遍进行性教育，少数的比如首都师范大学、华中师范大学生命科学学院、华南师范大学里等有一些性教育的尝试，这些大学里之所以能够开展大学性教育，基本上是因为这些大学里有一些教授、学者对它感兴趣，热心去做这件事情。

　　调查显示，凡是开展性教育的大学，此类课程都会受到大学生们的欢迎。

　　广州工商职业技术学院副院长钟伟强就此表示，在大学开展性教育，校领导的重视非常重要。目前学生的身心发育普遍提前，婚恋观也与十几年前、几十年前截然不同，这些都对学校管理者提出了新的挑战。钟伟强认为，学校要通过课程、观念、道德、法规等多方面的引导，多管齐下地帮助学生树立正确的婚恋观。

　　记者手记

　　售套机，请别进高校

　　记者在采访中了解到，世界上主要有两种性健康教育模式，即安全性性教育和贞洁性性教育。安全性性教育的模式是"安全套——安全的性"，始作俑者是美国；贞洁性性教育的模式是"婚前禁欲——贞洁的性"，其核心理念源自中国。

　　目前，安全套自动发售机已进入高校，这是安全性性教育的典型做法。不少人或会赞许某些领导"最少束缚"、"最多国际思维"；但有一点又可能会让高校的决策者们大跌眼镜：美国的高校以前给学生发安全套，但安全套也并不安全，全美每年有100万以上的在校女生怀孕，这一严峻的现实迫使美国国会1996年修改相关法案并拨出巨款开展"婚前禁欲教育".

　　就目前情况而言，高校决策层一般由各类高文凭、高学历、高职称的学者构成，精英治校居然还犯下这样的错误，简直不可思议。不少专家也认为，默认大学生中的性泛滥，只能说明高校决策者对在校大学生的生活状况缺少观察、体会、发现和对策，对他们的生理、心理和前途关心不够。性教育的误导是要大学生付出惨痛代价的，可以肯定误导对这个宝贵群体的损害将在未来三五年内显现出可怕的后果和副作用。

（编辑：夏泠）