|
|
|
编辑信箱 |
|
|
| 傲慢与偏见 |
| 2004-07-19 16:39:16 南方网 陈谷川 |
南方网讯 城中两家电视台每年都在搞****广告新星大赛、****影视新星大赛，每次采访他们都要不遗余力地强调，这不是选美，而是选秀。概念的争辩倒是无损我们用吃冰激凌的心情欣赏玲珑浮凸，问题就在于对“选美”形成的偏见。最近举行的首届中国先生大赛更是掀开选美这煲“老火靓汤”的锅盖，一跃而入，一时暗涌流动，水汽蒸腾。
据报道，对“中国先生大赛”的质疑主要集中在两点，一是中国先生的评选是不是就是选美？如果是，男人是靠脸蛋来行走于世的吗？甚至有人认为，男人选美是对男人的一种侮辱。质疑之二就是评选中国先生有没有一个基本的标准？
男人也选美？讨论这个问题似乎很容易再次陷入“男色”的窠臼，那场用F4的肉体做引信而燃起的划“时代”的战争。用那时候最意气风发的话语，２１世纪，女性是世界的“第一性”，一个女性消费时代已经来临。曾被长久遗忘的男色审美正在复活，在明清，它是城市生活美学的主题之一。男色时代的背后，正是蓬勃生长着的女性文化日趋强悍。中国先生大赛是不是选美？这个质疑倒是无关男色，只是代表了话语者的男性主义，骨子里渗出的是因性别而衍生的对选美的傲慢与偏见。
抛开美学定义不谈，谁限定了选美的对象只有女性？男人是靠脸蛋来行走于世的吗？这个反诘更是无稽，它的潜台词就是——去选美就是意味着靠脸蛋行走于世，这是种典型的酸葡萄心态，没有理由用自己的啤酒腩去想象人家的田字肌，更没有理由想象长相俊美的男人就胸无斗墨。话再说回来，为什么可以认可女人靠脸蛋行走于世，而男人靠脸蛋就是侮辱？某期《锵锵三人行》中某嘉宾说得有理，美女不是无脑，而是她无须用脑。而貌美如潘安，却也以才颖见称乡里，十二岁即能行文作诗，善缀词令，更与陆机并称“陆才如海，潘才如江”。
中国的美女们已经走向世界，李冰、卓灵、吴英娜、阎巍们在世界各大选美赛事中已经初露锋芒，而作为操作全球性选美赛事的主办方，中国也开始迈出脚步。环球小姐、世界小姐、国际小姐，中华小姐、旅游小姐等等，从2003年起至今，中国选美烽烟四起，我们不应该去问先生贵“性”，更应该庆幸中国先生虽然“晚熟”，但毕竟已经到来。
“斜街曲巷趋香车，隐约雏伶貌似花。应怕路人争看杀，垂帘一幅子儿纱。”不错，这是一首吟咏相公的诗，有其时代的局限性，但是正如人们可以肆意欣赏杜琪峰的男性主义电影，我们也完全有理由去宽容地期待中国先生大赛，关键还是心态。
陈谷川专栏
|
|
| 如果您在本页面发现错误，请先用鼠标选择出错的内容片断，然后同时按下“CTRL”与“ENTER”键，以便将错误及时通知我们，谢谢您对我们网站的大力支持。
|
|
|
|
(2004-06-24 09:49:28)