南方网讯　中国电影百年华诞，电影奖项风生水起。当从电影内容上呼吁“分级”、“分类”渐渐拖成看不见尽头的超级长音，由中国电影制片人协会主办的“中国电影排行榜”更像一声春雷乍响，祭出了另一面大旗——市场化，促进中国电影产业化的进程。

　　不可否认，中国电影排行榜和之前刚刚举办首届的中国导演协会奖同样令人振奋。作为中国电影界又一个行业性奖项，它再次体现出国内电影从业人员的深度思考和民间责任。而15个奖项设置更是不折不扣地实现了“三个代表”——代表观众和市场，代表电影院线，代表制片人。15个奖项中7项直接由票房数据决定（年度国产影片内地票房冠军、年度国产影片海外票房（销售）冠军、年度影院票房冠军、年度院线票房冠军、年度电视电影收视率冠军、年度放映国产电影优胜单位、年度农村电影放映优胜单位），5项完全由观众投票评选（最佳故事创意、最受欢迎男演员、最受欢迎女演员、最受欢迎导演、最具开发潜质新人（导演、演员等）），仅剩3项由评委会评选（最佳综合效益、最佳制片人、最佳宣传推介）。年度影院票房冠军，年度院线票房冠军，最佳制片人等奖项的设置更是直接体现了中国电影排行榜的市场导向和鲜明定位。

　　但随之而来凸显的却有三个问题：首先就是独立的票房统计机构的缺失，这个问题一直困扰着中国电影的发展，而如今由于这个电影排行榜的出世更显得迫在眉睫。作为中国电影排行榜近半数奖项的直接依据，票房统计的公正性至关重要，也直接影响电影产业化的进程。而我国目前还没有一个快速权威的机构来负责全国电影票房统计，通行做法是一般采用影片上映后，由电影院先将数据报给院线，院线汇总后报给发行公司，发行公司再将全国35家院线的数据总和就得出了全国票房。而这当中由于牵涉到院线和发行人的分账问题、发行宣传造势，虚假票房势成必然。当年地税局闹出的《十面埋伏》票房缩水就是明证。当然，除了发行公司根据院线报数的统计外，电影局也有电脑终端与各地影院售票终端连接，但是由于部分影院不采用电脑售票等原因而使得数据失准。借鉴境外电影市场的成功案例，解决虚假票房的最好办法，是有一个快速权威并与影片利益不挂钩的专业部门来进行票房统计，比如香港的香港影业协会、美国的Exhibitor Relations。

　　其次，建设有中国特色的电影奖项与现实的脱钩。代表观众、代表院线、代表制片人的“三个代表”并不是纯粹地凭借评选的方式来实现，最佳综合效益奖是典型的“中国特色”，主旋律影片在注重社会效益的同时，也要同样注重经济效益，相当必要。而年度放映国产电影优胜单位、年度农村电影放映优胜单位两奖纳入直接按数据考核的7个奖项中，却没有考虑到实际操作的可行性，在我国农村没有正规院线、影院，没有统一售票，还有送戏下乡，要真正统计出一部影片的农村票房非常困难。类似奖项只能沦为“面子奖项”。

　　最后，作为电影制片人协会主办的奖项，如何体现制作人视野和促进民族电影工业。并不能只是靠新增一个最佳制片人奖项来标榜行业特性，作为著作权法规定的影片著作权所有人，制片人在中国电影行业和市场经济里作用巨大。虽然我们的制片已经从卖拷贝的时代走到了当今分账时期，但是其它的改进措施却没有跟上，除去税金、分账，制片方得到的就是卖拷贝的钱，还需要花大钱去宣传，去年200多部电影通过审查却只有几十部进入院线，足见对制片人的消极影响。不管怎样，正如知名制作人李小婉所说，我们开始受到认可，这是一个里程碑，更是一个开端。


陈谷川专栏