南方网讯　最近老能看见"评委被质疑资格"之类的报道，动不动就试图从根源上去"质疑"乃至"颠覆"人家的政权，从而起到"重磅炸弹""炒地皮"的功效，而这一招，也渐渐成了影视记者"居家旅行、杀人灭口必备之良药"。尤其是针对美女明星——从年初长春电影节的陈红、王思懿，到刚过去上海影视节的杨澜和蒋雯丽，再到如今获邀成了奥斯卡新一届评委的章子怡——不管三七二十一，先质疑再解释，深得经典才子佳人剧"不分青红皂白"（先一见钟情，再要死要活）之精髓。

　　女性评委为什么得不到宽容？如今的章子怡因为这个奥斯卡评委而再成争论焦点，是因为她年轻？显然不是主因，19岁的斯嘉丽·约翰森、14岁的新西兰女星凯莎·卡索·休斯早在去年就已经进了奥斯卡评委的阵营；而稍年长如巩俐、杨澜、蒋雯丽出任各类影视节评委，照样也因"专业性"成为媒体质疑对象。是因为专业水平不够？也不是，细究花容月貌之下也都有相当骄人的专业背景和工作经验。在猎奇、猎艳的阅读取向下，还是骨子里的性别歧视和资历等级怪论在作祟。

　　既然老拿"资格"来说事，我们不妨也来"生搬硬套"一下。我们评职称大抵需要三个条件，首先要发表论文，还要是省级或者核心刊物，章子怡主演的《卧虎藏龙》、《英雄》、《十面埋伏》、《2046》几部大片，相继在全球上映（包括美国），通过；第二就是外语职称考试，这于章子怡来说向来都是为人诟病的重点，但对比巩俐用中文主持柏林和威尼斯评委会，对比前几年的沉默无语，年初奥斯卡颁奖礼上的短短十几个单词已经甚为难得，勉强通过；第三就是工作年限，这个限制对于如今后喻文明的时代已经不再是一个难以逾越的鸿沟，况且章子怡早在2001年就以"玉蛟龙"初登奥斯卡门槛，四年之后又踏上红地毯做颁奖嘉宾，五年之后架起金丝眼镜当评委也是合情合理。

　　用这样中国特色的"分析"来解释章子怡这次通过奥斯卡的"专业技术资格评审"实属无稽。其实当个奥斯卡评委本不是什么大件事，卢燕、邬君梅、顾长卫们早就位居此列，旁人没必要咄咄相逼，挖地三尺，何罪之有？本人也没必要沾沾自喜，只需打打勾，连签名都不用，何乐不为？

　　有"外贸（貌）"人士还在拿章子怡"欲望的脸庞"说事，更以此为由说到国体人格，从妖艳袒露如白灵，在柏林苍穹下前俯后仰，颠倒众生，想象到评委章子怡的肚兜装在奥斯卡金像下会飘出几成熟的肉香，我想这估摸应该是犯了经验主义的意淫狂想症。殊不知奥斯卡的评委人数达五千之众，不但没有海滨红地毯的风光亮相，连颁奖礼的门票也需要随机抽签来自掏腰包，更多的时候要窝在家里看观摩片，还要抵抗DVD刻录机的诱惑。


陈谷川专栏