南方网讯　据新华网上海５月１８日电（记者　冯源　杨金志）“娱记”报道是否侵犯了活动举办方名誉？上海国际电影节办公室正为此与华商报社对簿公堂，此案由上海市第二中级人民法院昨天开庭审理。

　　第五届上海国际电影节于２００１年６月９日至１７日举办，《华商报》先后在２００１年６月１１日、１２日和１４日刊登了４篇报道，称上海国际电影节组织混乱，没有大牌明星，评奖中出现“黑箱操作——奚美娟是内定最佳女主角”。上海国际电影节办公室认为上述４篇报道严重失实，因而引发了法律纠纷。

　　原告上海国际电影节办公室在民事起诉状中提供了一定数量的证据，并请证人到庭，以此证明被告的４篇新闻报道严重失实。原告还认为，《华商报》严重失实的新闻报道严重干扰了第５届上海国际电影节活动的正常进行，诋毁了上海国际电影节的名誉，给上海国际电影节邀请国际评委、征集影片、寻求投资和赞助商等工作造成了困难。

　　为此，原告提出三个诉讼请求，第一、判令被告立即停止侵害、恢复名誉、清除影响并赔礼道歉，第二、判令被告向原告赔偿损失人民币１００万元，第三、本案诉讼费用由被告承担。

　　被告华商报社则在答辩书中提出，“没有大牌明星”一说不是失实报道，只是记者本人的观感，此外，为了证明“组织混乱”和“黑箱操作的‘传闻’”并非凭空捏造，被告也提供了２位证人的证词。被告还认为，《华商报》记者的行为在主观上没有故意，并不违法，是从促进中国电影事业发展出发的监督，因此，被告不能同意原告的赔偿诉请。

　　法庭审理从今天上午９点１５分开始，中午休息１小时，下午３点半休庭，中间经过法庭调查、法庭辩论和当事人最后陈述三个阶段。休庭后，双方律师在调解法官的主持下开始调解工作。原告全权代理人李国毅律师表示，对第一项诉讼请示，被告必须不折不扣地满足原告要求，但第二项１００万元的赔偿可以作较大让步。根据审判程序，如果双方意见未能统一，法院将择日作出宣判。


编辑：陈谷川