南方网讯　令我感到失望的并非我在银幕上看到的东西，而是那上面缺少的东西。人们很容易就会被乔治·卢卡斯那富于想象力的电脑特效所吸引，很容易对着那些奇异的异形、通天塔般的城市以及成千上万的克隆人步履整齐地走入一艘巨大的太空船这等壮观景象发出惊叹，安纳金天行者的黑暗一面初露端倪也是令观众兴奋的事。所有这些元素都使《星战》系列的影迷感到鼓舞。

　　但那些持不可知论的观众们会怎么想呢？除了那些把《星战》当作宗教来崇拜的人以外，那些买票进场只为了一场精彩的观影经验的人会怎么想呢？这一部《星战》能够避免被评论家嘲笑的厄运吗？从票房上来说应该是可以的。但作为一个欣赏早年《星战》三部曲中的新鲜能量的观众，我很吃惊地发现，在整部《前传２》里我没听到一句可供引用、过耳难忘的台词。而影像无论多么绚丽，也无法达到应有的效果。

　　虽然在由摩天大楼构成的“峡谷”中追杀的那场戏非常精彩，但《前传２》的头一个小时大部分是由对话组成，因为导演必须用这些对话来推动剧情，告诉观众自《前传１》以后又发生了什么事。影片中的角色说啊说啊说啊，以一种纯粹实用的方式说个不停，听起来更像是律师，而不是片中的英雄人物。

　　早年的三部曲中，对话是丰富多彩、充满能量、智慧，让人一听难忘的。而《前传２》中的对白只是为了推动剧情而存在。惟一的亮点是Ｙｏｄａ武士与Ｊａｒ—Ｊａｒ　Ｂｉｎｋｓ，只有这两个角色具有独一无二的个性。没错，Ｊａｒ—Ｊａｒ的口音也许很古怪，他的做状或许令人讨厌，但至少他是一个独立的个体。其他的角色，包括奥比王·克诺比，帕德梅·阿米达拉，安纳金天行者等，都显得僵硬呆板，如果有粗心的观众误把他们当成本身的克隆，是不应该受到责备的。

　　至于说到电脑动画方面，我发现我无法完全信任在大银幕上观看此片的经验。很多时候我要睁大了眼睛仔细盯住银幕才能看清，影像有一种毛糙感（ｆｕｚｚｉｎｅｓｓ），这破坏了它的潜在力量。

　　后来我去网上看了预告片，令我吃惊的是，这部影片在电脑屏幕上看竟然比在戏院里看更明亮、更清晰、更富色彩感。这里的原因我想是这样的：《前传２》是用数码摄像机拍摄的，它在１９个影院用数码设备播放，但在差不多３０００个其他影院，还是转录到传统胶片上播放的。我不清楚它在数码影院看效果会怎么样，但我知道卢卡斯相信那会比用胶片播放更好，我猜这部影片如果在一个较小的银幕上放映会更好，而我是在芝加哥最大的银幕上看的，我怀疑数码影像本身的密度与饱和度不足以“填满”那么大的银幕。

　　数码影像要比３５毫米胶片上的影像包含较少的信息，两星期前我看了一个７０毫米胶片版本的《巴顿将军》，那是我体验过的最具震撼力的放映：在一个比一格７０毫米胶片大６０００倍的银幕上，所有的细节都历历在目。这就是胶片的威力。我可以肯定《前传２》在ＤＶＤ上看效果会更好。

　　我必须再看一遍才能较为公平地对待该片，我想我他日看ＤＶＤ版时一定会很喜欢那些视觉特效，但对白仍然不行。也许对于一部同一天在世界每个角落上映的电影来说，对白不可写得过于艰深，否则就是为难了那些配音和翻译字幕的人。语言的智慧、诗性与想象力是无法翻译的。但这样一部早有固定观众群的影片，难道不能开始走高格调路线吗？为什么不把对白设计的更富创造性、更风格化、更具表现力呢？总体来说，《星战前传２：克隆人的进攻》是一次技术上的练习，缺乏灵感与个性，影片的标题不幸成了影片本身的脚注。　　　　　　　

《星战前传Ⅱ：克隆人的进攻》（Ｓｔａｒ　Ｗａｒｓ　Ｅｐｉｓｏｄｅ　２：　Ａｔｔａｃｋ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｃｌｏｎｅｓ）

　　评分：★★

编辑：尔东