南方网讯　看一部“过瘾”的美国大片能使人从大脑到全身都爽上一把，出电影院之后看什么都觉得顺眼。但是我看完《蜘蛛侠》之后却没有这种感觉，反而有点怅然若失。问题出在我事先对这部电影期望太高，结果看了之后觉得没有想象的那么好。

　　期望过高是美国那帮影评人造成的。美国有个点击率非常高的影评网站“烂西红柿”（rottentomatoes.com），里面汇集了大量影评，站长还给这些评论分类总结，得出最终的“好评率”。《蜘蛛侠》的好评率达到89％，绝对够得上“优秀生”标准了。是美国影评人口味低下吗？《星战Ⅱ》只有63％，《刀锋战士2》只有57％，而最近上映的《XXX》只有43％，同是大俗片，得分却各不相同，说明美国的影评人还是有自己品味的。那为什么美国影评人会那么喜欢《蜘蛛侠》呢？我想主要有这么几个原因：

　　叙事流畅，简洁。这点在影片的前半段尤其明显，编导靠着不多的场景变换和精炼的人物语言就把每个人物的个性、人物之间的关系以及主人公发生重大变化（变成蜘蛛人）前后的影响表现得非常清晰。本片的导演山姆·雷米曾经导演过1979年的经典僵尸片《死灵吓破胆》（The　Evil　Dead）、《简单计划》等影片；编剧大卫·科波曾经编过《侏罗纪公园》、《碟中谍》的剧本，这两位虽然远称不上大师，但也绝非等闲之辈，在影片的叙事方面深见功力。《蜘蛛侠》片长120分钟，但让人感觉只有100分钟，这就是叙事流畅的功效。

　　讲故事沉得住气，不紧不赶。科幻动作片最忌的是导演缺乏底气，不会控制节奏，或者不分青红皂白地把动作、暴力、色情等猛料拼命往里塞。《蜘蛛侠》很好地避免了这个毛病。一个例子是当彼德·帕克用自己甩出的蛛丝拖着盘子走出学校食堂后，盘子还顺着关紧的门缝跳了好几秒钟，使酝酿的喜剧情绪得到了爆发。

　　影片的视觉效果确实也有突破。《蜘蛛侠》把电脑动画大量渗入到动作场面中，营造出一种少见的快速、灵活、大动势的动作效果，尤其是当主人公在纽约的建筑丛林中悠荡的场面，经常使用追随镜头，观众仿佛在和蜘蛛侠一起临风飞舞。和《珍珠港》中炸弹的主观镜头相比，这些镜头不但人物在以非直线的方式运动，而且往往镜头本身也在运动之中。为了使这些场景更富真实性，电脑特技制作人员疯了似的在防火梯上加锈斑，在阳台上加鸽子屎，这也就不难理解为什么爆炸性大场面并不多的《蜘蛛侠》却花去了1.3亿美元，比《星战Ⅱ》还多出了1000万美元！

　　美国影评人的意见往往和本国观众的意见相左，但对《蜘蛛侠》这部影片的评价两者却惊人的一致。在最流行的电影网站imdb.com上的读者投票中，《蜘蛛侠》得到了7.9分，这是一个非常高的分数。《蜘蛛侠》的本土票房达到4亿美元，远远超过了《星战Ⅱ》的2.9亿美元。

　　这恐怕和美国观众所受的漫画文化的熏陶大有关系。上世纪60年代“出生”的蜘蛛侠是仅次于“超人”、“蝙蝠侠”的美国第三号漫画英雄，把他的形象搬上银幕是几代电影人的宿愿。如今借着电脑成像技术终于可以让这位老兄活生生地出现在银幕上，伴随着“蜘蛛侠”度过童年和少年时光的美国观众们怎能不兴奋！而且《蜘蛛侠》确实制作精良，并可贵地抓住了“主人公人格分裂之痛苦”这个戏眼，也难怪他们会对这部影片抱有如此的热情。

　　而对于中国观众来说，美国的漫画英雄没有对应物，所以他们很难理解片中那个穿着紧身衣的滑稽形象怎么那么招美国人喜欢；很多观众对片中刻意追求漫画效果的动作场面感到不习惯；而动作＋情感的情节设置让从小受武侠故事熏陶的中国观众感到有些小儿科，这恐怕是《蜘蛛侠》在很多中国观众中口碑不佳的主要原因。
 
编辑：尔东