台上记者们对《英雄》的热情与台下评论对《英雄》的刻薄，让观众有些莫名其妙。

　　在《娱乐年鉴》推出之时，影评版借机也做个类似年鉴的回顾。在我们的年鉴里我们做了中国电影的回顾与展望，在影评版里我们也该对过去一年两岸三地的影评界做个回顾。对比一下两岸三地电影的成绩，看看影评人在过去的一年里到底对我们的电影业给予了怎样的支持和鼓励，给予我们的观众怎样的引导和启发。

　　过去的一年里，虽然两岸三地的电影仍旧走不出不景气的怪圈，但仍旧有艺术和商业上都值得称道的作品推出。内地的《寻枪》、《小城之春》、《英雄》，香港的《无间道》，台湾的《双瞳》和《蓝色大门》都令业界欣喜异常。要说尴尬，其实我觉得不应仅把这个词用在电影上，更应该推广到影评界。内地的影评界，至今既看不出流派也没有方向，最多的却是心态不正常的评论。台湾的影评界，曾经发展到影响电影业的地步，但如今的影响力却下降到了与当年不可同日而语的地步。香港的影评界，在电影业走不出尴尬困境的情况之下，所发出的呼声和所主导的方向却也得不到多少认可。旧的一年就这样结束了，新的一年刚刚开始，过去的一年两岸三地的电影界和影评界，有很多东西值得总结。在下文的“影”中，我们主要讨论电影，“评”中主要回顾过去一年来的影评，而“鉴”中则以讨论我们可以借鉴的东西。过去的都已是历史，以史为鉴也许能够对我们日后的评论方向会有所启示，即使这种启示不足以为业界所普遍接受，至少可以调整我们自己的影评方向。

           做影评人一直支持台湾新电影的陈国富的《双瞳》，是去年台湾票房成绩最好的电影。

    台湾篇    影：商业突围，艺术稳健

　　台湾的电影虽然一直市场低迷，但每年都被炒得很热闹，去年他们自己也“吵”得热闹。有关《蓝色大门》没有参加角逐金马奖，以及《美丽时光》国际扬名，都是去年台湾“吵”得很火的新闻。

　　在去年的台湾电影界，最为热门的是辅导金和金马奖。前者僧多粥少的的局面没有改观，辅导金分配不公再次被提到桌面，令主导这一事件的当局有些尴尬。金马奖终于没有令台湾本地电影人空手而归，《美丽时光》的“最佳影片”奖，再次为台湾电影抹上光彩暧昧的一笔，而《蓝色大门》的退出比赛，则为这场暧昧增添了氛围。但《蓝色大门》和《美丽时光》延续新电影概念的艺术成就却是有目共睹的。

　　台湾新电影的电影人也在继续着自己的新电影之路，但在商业领域也有一部影片脱颖而出，成为台湾商业电影的年度骄傲。当年还在写影评的陈国富如今早改行做了导演。虽然《双瞳》的艺术价值不高，但却是台湾去年最为卖座的电影。在新电影的破与立上，电影人的选择更为多元，这也许是台湾电影的一个进步标志。

    评：激情犹在

　　现在的台湾影评界，影评人很多，而且有个很大的特点就是，这些人基本上都是“海龟”派，多数都在北美修读过电影相关专业。但遗憾的是这种学识上的优势，并未能在影评界有相应的体现。相反，台湾看似热闹的影评界越来越不受老影评人的欢迎，已经改行做监制的焦雄屏说，她很讨厌现在有人在国内称呼她为“影评人”，但在国外她就比较乐于听到这种称呼。有一次我约她给我写篇稿子，说到请她的理由时，我无意间说出了她是台湾著名影评人这样的话，结果她赶紧让我不要再称她为影评人，并将她对本地的影评人称谓不满的原因说给我听。原因是现在台湾的影评界乱得、差得让她不愿意身处其中。

　　过去的一年，台湾的到尾仍旧继续利用网络搜索着网络上各类的影评放在自己的要前影评讨论区里，闻天祥、李幼新也在四处出击，而在台湾新电影二十周年回眸之际，台湾的一些影评人也在唱着对新电影的赞歌。相比内地和香港的影评人，台湾的影评人激情犹在，但影响力已经不如从前却是事实。

    鉴：有共性才有个性

　　在焦雄屏、陈国富等人纷纷转行之后，台湾的影评界里显得暗淡了很多。现在的台湾影评界不缺少有文字功底和电影基础的影评人，但鲜明的个性都转化为了个人风格，没有形成相应的方向和合力，因此影响远不如当年。在台湾电影的发展潮流里，他们记录着一些东西，但却无法像当年一样，以此去影响电影业。如果要做比焦雄屏、陈国富更新型的影评人，他们需要将个性演化成共性，这样才有可能。

编辑：尔东