南方网讯　《英雄》把人们的胃口吊得这么高，无论再怎么精彩，也难以赢得一致的尖叫和赞誉。

　　我想老谋子最担心的，倒不是被所有人痛骂，而是影片上映后一潭死水，鸦雀无声。这种可能性是存在的：宣传太热烈了，人人都发挥了自己最瑰丽的想象去预期，看了影片之后，很可能发现跟自己想的差不多，便像猪八戒吃了人参果，亮点不多不少，反响一点也无。影片到了这里，也算是无疾而终了，安乐死。

　　大家都猜中了那开头，却猜不中那结局。随着《英雄》如火如荼地上映，结局逐渐明晰：原来，引发无休止的争议，才是《英雄》的最理想的谢幕方式。

　　《英雄》面世后，我们看到观众基本上都分化成旗帜鲜明的两派：一派一边扔着鸡蛋一边数落：《英雄》是瘸子，没有故事，只用画面音效一条腿走路；而另一派则一边忙不迭地献花，一边用周星驰在《唐伯虎点秋香》里的口气辩解说：没事，只是断了一条腿。

　　故事到了这份上，就愈加精彩了，可以说又达到另一个高潮。

　　争议，能使作品获得延伸的生命力，既避免了被群起而攻之的沮丧，又逃离了票房惨淡反响寥落的尴尬。争议，同时又是极好的后续宣传。还没看过影片的潜在观众们，听到两派不同的声音之后，好奇心非但没有浇灭，反而越来越强烈，更想走进电影院去眼见为实。

　　维纳斯断臂，《红楼梦》只有八十回，缺憾带来无限美，既是争议所在，又是魅力所在。同样，用画面音效一条腿走路的《英雄》，终于可以在争议声中活下来，而不至于窝囊地死去。折腾了娱乐圈这么久，面世之前吊足了观众的胃口，面世之后继续引发如潮的争议———这无疑已经是它的最佳归宿。

编辑：尔东