南方网讯　在“郎顾之争”以及由此引发的关于国有资产流失和社会分配公平的论争中，我们不时可以看到对国有资产流失的忧虑和对部分所谓“不法”民营企业家对国有资产大肆“侵吞”的愤慨言论。作为一个关心中国经济发展和社会公平正义，尤其关心中国最大多数百姓福祉的普通人，本人很想附和他们的言论以助声势，但理性分析和冷静思考后，本人很遗憾地发现，他们中的多数人是带着情绪在说话，带着成见甚至偏见在评判，由此，本人认为他们得出的是似是而非的结论。

　　本人只看到一个简单的事实，那就是，市场是一个买卖双方依据平等原则讨价还价的地方。由于其非理性的特质，市场必定有时是有序的，有时是无序的，换言之，市场的“情绪”天生是不稳定的，其发展态势是不以任何人的意志为转移的。因此，为了维护市场秩序，我们制定了平等的市场规则并要求市场参与各方遵守这些规则。然而，事实上，所有人平等的参与市场交易终究是一个理想状态，在现实世界中，这甚至从来没有出现过。这是由人性自私决定的。

　　众所周知，人的欲望是无限的，而资源是有限的，这一矛盾体的客观存在，注定了竞争和争议永远不可避免，但也因此，规则，包括交易的规则、分配的规则、乃至竞争与争议的规则，成了妥协的产物，并进而演化为社会经济活动正常运行的基础。道理很简单，当谁也无法欺骗对方，谁也不能勉强对方的时候，按照双方事先约定的规则进行“交易”成了“交易”双方的最大“公约数”，并成为市场得以有序运行的基石。没有这一基石，社会的稳定是脆弱的，经济的发展是短暂的。

　　由于人包括制定规则的人的理性的有限性，以及部分由于技术及因此导致的信息不对称的客观存在，作为市场基石的规则往往难以做到对交易双方而言都绝对的公平和合理。但是，如果要保证市场正常运行，规则无可避免。对规则的尊重是参与市场交易的各方均必须具备的基本认知，即使规则被事实证明是不公平的，但在修改之前，也必须得到尊重和执行，这和“法不咎既往”的法律规则是一样的道理。这也是市场交易得以顺利运行的前提。

　　我们固然要坚决的与不公平的规则作斗争，但我们首先应对规则予应有的尊重。然后才是采取一切措施，防范、避免错误规则的出台。为此，必须加强对制定规则的人的监督。其次，必须制定法律，严惩利用手中权利，刻意曲解、滥用公平规则的人。此外，必须通过广泛而有效的舆论，对这些人的行为加以全面监督，促使他们明白责任，逼迫他们善用权柄。事实证明，未雨绸缪，防患未然的成本是最小的。

　　由此，我们就不难发现，许多人包括郎咸平教授，将国有资产的流失的“罪魁祸首”指向民营企业家，进而提出暂时停止国有企业产权改革，是多么的错误可笑。在笔者看来，这种“移花接木”、避重就轻、嫁祸于人的言论，要么是出于无知，要么源自偏见，否则，就是一种无赖行为，是要么为一举成名要么为一己快感而出的不负责任言论。

　　笔者忍不住要说，不论郎咸平们是看不到还是有意装着不知道，一个事实不容置疑，即不执行既定的规则就是也才是最大的不公平！它产生的后果，比彻底执行错误的不尽公平的规则要坏得多。对郎咸平们反驳者一味的对国有资产流失及其标准加以辩解，只是掉进了一个建立在错误的假设条件下的“命题陷阱”，面对错误的命题，你怎么反驳，立论者都是屹立不倒的。

　　由此，我们不难看到，近来众多精英参与的纷纷扰扰的“郎顾之争”以及由此引发的沸沸扬扬的关于国有资产流失和社会分配公平的论争，其实不过是两派人的代表站在不同立场上“各说各话”而已。其一般性的本质问题没有被讨论，甚至没有被看到。这无疑是这场争论的最大缺失，又何尝不是我们这个时代的最大悲哀？！ （编辑：方方）