SEDPDPLCD三足鼎立

　　对于等离子和液晶两者的优劣问题，电视市场上一时争论不休。有人认为等离子具有亮度高、对比度好、屏幕大、价格便宜等优点，应该是市场的主角；而有人认为液晶具有色彩丰富、耐用性好的优点，应该在市场独领风骚。就在二者到底谁会是未来市场主流没有定论的情况下，东芝和佳能共同开发出的SED“第三代薄型电视机”低调到来无疑将对平板电视市场格局造成冲击。随着SED的到来，电视市场最终将出现什么样的局面可谓十分吸引市场眼球。

　　有业内人士认为：“平板电视的技术方式竞争在等离子、液晶基础上增添了SED，形成三足鼎立之势。”“由于东芝目前主要还是在销售等离子和液晶电视，而在SED问世之后不可能放弃前两者的生产，所以他们仍持续液晶电视在37英寸以下的生产，37英寸以上将由SED逐步代替等离子，而40英寸的领域已经为等离子捷足先登，三足鼎立之势在所难免。况且，很多大型企业对液晶、等离子显示屏进行大规模生产，促使二者价格在未来有可能大幅度下降,使得二者与SED的价格战成为可能。”

　　另一种看法则指出：“SED理论上比LCD和PDP更具优势。SED有望取代前二者。”也就是说，未来电视市场可能不会形成三足鼎立之势，而有望SED独霸一极。CRT(显像管)的图像效果优于等离子或是液晶，这是大多数专家承认的事实，而SED的原理同显像管相同，也是用电子束轰击荧光体使其发光。但不同的是,在显像管电视中只有一个电子束发射装置，在SED中却有数千个，能轻易实现高亮度和高对比度的画质重现，即使高速运动的图像也可清晰显现，动态十足。另外,液晶屏幕后需要“自发光型”的背景灯，而SED则不需要,电子源与荧光粉的距离得到了大大的缩短，所以耗电率只有液晶的三分之二，等离子的三分之一。SED不仅性能极为出色,而且外观上也不亚于等离子和液晶，它的屏幕也只有几厘米厚，并不跟传统CRT一样笨重。所以，SED有望成为未来电视市场的主角。

　　SED可能独霸一方

　　SED在性能等各个方面都略胜一筹，但能否在一入市就占据榜首呢？这还需要我们拭目以待。

　　SED虽然具有强大的竞争实力，但由于佳能和东芝既想压低成本，又不肯与其他厂商分享技术，导致新产品至今尚未问世。据东芝有关人士介绍，今年8月SED成品将在日本展出及销售，估计今年年底或明年初即可在中国市场上市。届时，SED产品将在国内组装生产。另外，对于具体尺寸和价格，东芝目前还没有公布，虽然有人预测其价格会与等离子持平，不过业界普遍预测将高于同尺寸的等离子电视。GartnerDataquest机构的分析师PaulO'Donovan认为：“与等离子电视相比，SED无法实现以同样的大小以同样的价格出售。”东芝方面人士也表示：“SED产品上市之初价格会非常贵，这将不是几万元那么简单。”

　　据透露，SED公司一开始将生产50英寸的面板，随后生产40英寸的面板。而更小的面板(37英寸以下)意味着要把每个象素和电子管更紧密地结合起来，这必然要提高技术难度，增加生产成本，因此，目前东芝仍将37英寸以下市场空间留给液晶电视。

　　再者，即使SED进入市场销售，其销售量在早期也是有限的，既要提高技术含量，与等离子和液晶打价格战，又要大规模生产投入，争霸市场，这在近几年内尚难实现。据了解，在2008年以前，其每月的SED电视生产量不会超过7.5万台，到2010年预测为25万台。由于实现批量生产仍需较长一段时间，生产数量不多将会导致价格不菲，近期内将不可能实现价格普及，对于乐于享受平板电视的消费者而言，在未来一两年内要享受SED获奖要付出不少钞票，因此在现阶段的选购中，等离子电视或液晶电视仍是首选产品。

编辑：林洁珊