华为、中移动澄清竞标传言

　　8月12日，在沉默了数天之后，中国移动香港上市公司“中移动”终于对有关其将投资也门及乌兹别克斯坦电信的传闻给予回应。

　　此前，业界盛传中移动将参与也门第三张GSM牌照的竞标及参股49%乌兹别克斯坦电信公司。中移动董事长及首席执行官王建宙回应称，“中移动及母公司无计划参与投标乌兹别克斯坦电信，中移动自身也未参与也门的‘竞标’，只是担任其中一位竞标者的咨询顾问。”王建宙选择了中移动刚刚发布了财报的时机来澄清此事。财报称，中移动上半年“业绩出色”：营运收入达1145亿元人民币，比上年同期增长32.5%；毛利润率继续保持54.7%的较高水平。

　　王建宙的言外之意似乎是，中移动在国内业绩这么好，中国市场那么大，没有必要对外投资。

　　在此之前，华为也有同样之举。在媒体大炒华为有意竞购英国电信设备商马可尼时，华为新闻发言人傅军一再对本报记者表示：“华为对此不予评价，炒作没有意义。”华为副总裁王良文向记者间接否认了华为将收购马可尼的传言。他回应称，华为以生存为首要原则，“我们不会做非常有风险的事情”。

　　收购同行不是最佳选择

　　对于包括中移动在内的中国运营商为何不会轻易去外国投资的原因，国家发改委经济体制与管理研究所市场与产业室主任史炜认为，是中国运营商的情况与外国不一样。

　　他说，从整个亚太地区来看，希望与中国在运营市场上有一些合作的主要是一些小国家，比如说新加坡电信，因为受地域和人口制约，其市场很快就会饱和，它看中的就是巨大的中国市场。

　　反过来，中国运营商去外国投资也不可能选择像也门等小市场。

　　史炜还认为，在任何国家，外国运营商申请牌照投资建网几乎都不可能，因为这种成本是难以接受的，当地政府出于通信安全也不会将运营权交给外国企业。

　　中国人民大学MBA中心主任刘刚认为，中国电信设备制造商也不可能通过收购外国同行来实行海外扩张。首先，中国电信设备商本身研发实力不差，没有必要通过收购增强产品实力，比如马可尼擅长的光传输设备，只要投入资金研发，华为进入光传输设备领域不成问题。其次，收购代价难以预测。尤其是欧洲企业工会力量强大，要求高福利，不允许加班，这与中国企业有很大差距。中兴通讯一位人士也对记者表示，他们曾与马可尼谈过，觉得英国人非常难以琢磨，骨子里看不起中国企业，雇佣英国人不知会出现什么结果。

　　海外拓展重点在亚太

　　一些专家认为，目前中国电信业企业的海外战略仍将侧重亚太地区，未来才是欧美。

　　华为副总裁王良文表示，华为在海外市场打拼这么多年，秉承的一个最关键的原则就是跟着国家的外交政策走，也就是说，华为做得比较好的国外市场，都是跟中国关系比较好的国家。

　　他说：“亚太市场就在我们家门口，很多方面都是息息相关的，因此，华为觉得要做好海外市场，首先要做好亚太市场，亚太市场最近几年仍将是华为海外销售的重点。今年，亚太地区CDMA设置我们能够占45%份额，这正体现出我们对亚太市场的重视。而且这个区域聚集了全球2/3的人口，很多都是发展中国家，市场潜力非常大。”史炜认为，中国电信企业要想真正和世界电信巨头抗衡，必须利用自身的资源优势，建立自身的防御体系。

　　他指出，1999年就已经提出的建立华语联盟的项目构架正在形成当中。该项目以华语语音为体系，联合港、澳、台、东南亚、澳洲。华语联盟建成后将拥有和发达国家进行市场置换的平台和基础。他认为，这个联盟将是中国通信企业“走出去”战略的重要一步。

    本报记者郭冬颖

　　■分析

竞购目标都不是“肥肉”

　　中国人民大学MBA中心主任刘刚认为，传言中华为、中移动参与竞购的对象都不是很好的选择，甚至可以说是相当糟糕的。

　　刘刚分析说，也门是小国家，其最大的移动通信运营商SabaFon也只有61万名活跃用户，还不如中国一个省会城市的用户多。传言中移动是去竞标第三张GSM牌照，即便夺得牌照，以中移动这样一个外国运营商的力量，在当地又能发展到多少用户？

　　乌兹别克斯坦人口不多，且属于经济落后地区，但其电信建设却因地域大而花费巨大。投资这种市场的电信公司，其回报可想而知。

　　而传言华为参与谈判购并的英国电信设备商马可尼亏损已有五年，一直在寻求买家，包括与阿尔卡特、西门子等谈判，但这么长时间都没有人购买，可见这绝不是一块肥肉。

　　即便是马可尼值得一提的在欧洲的销售、维修网络，也早因不断裁员而逐渐衰败，华为如收购这样的英国企业，对自己的销售有多大帮助还很难预测。

编辑：林洁珊