^{作为时尚消费品，MP3的外观设计对品牌拓展市场的作用相当大。资料图片}

　　南方网讯　MP3市场无疑是IT产品中最火热的。但是在市场行情火爆的背后，大小品牌鱼龙混杂、仿冒产品泛滥成灾的现象也发展到了十分严重的地步。日前记者获悉，三星、华旗等主流厂商都已经各自开始了市场清理行动，三星更表示将联合索尼、苹果等大厂商统一展开“清除”行动。

　　仿冒产品打时间差

　　“几十个厂商仿冒一个大品牌产品的现象在MP3行业已经非常严重，甚至海尔、山水这样的著名厂商也在做那样的事，三星深受其害！”三星电子中国总部营销部长张在铉对于中国市场的现状感到非常无奈，“在韩国，有着非常严格的法律可以对这种行为制裁，但在中国我们却很为难。”

　　让三星为难的原因中包括了MP3产品本身的特性，“MP3产业更新换代非常快，每个月都有新款推出，我们每出新款的时候都登记，但是如果我们起诉，有关方面审核期就达几个月。这样一来即使起诉了也很难达到效果。我们自己惟一能做的就是提高研发能力，增强不可复制性。”

　　事实上，不只三星，索尼、苹果、华旗、朗科等公司的产品也频频出现“复制版”。一位经销商向记者吐露出了仿冒产品为什么会如此泛滥的内情，“实际上大批的仿冒产品打得就是时间差，主流厂商们推出一款外观漂亮的产品时，他们马上就会跟风而上，在最短的时间内推出几乎一模一样的产品，而主流厂商由于专利申请会有一年多的时间，利用这个时间差，仿冒产品已经在市场上赚了个盆满钵满，一旦主流品牌真的举起专利武器打假的时候，仿冒产品就算集体退市也不受什么损失。”

　　该经销商表示，“让主流厂商难堪的是，消费者看惯了仿冒产品，还会以为主流厂商的产品不过如此，甚至以为他们也是一样的仿冒，会分不清谁真谁假了。”

　　三星提出“主流厂商联合行动”的想法。不过据记者了解，目前由于牵扯到利益的分配问题，联合行动尚存一定难度。华旗、朗科等公司都对此事持观望态度。

　　朗科公司认为，可以通过市场自然规律让仿冒产品自行消失。

　　设计专利成薄弱环节

　　北京盛邦法律公司首席律师于国富在谈到几大MP3厂商面临的这一问题时认为，“目前中国的专利法是比较完善的，在外观设计方面如果厂商觉得有人侵权可以诉诸法律。”

　　但他表示IT行业内软件和硬件各自的专利有很大不同，“对于软件企业来说比较特殊，比如金山的WPS就是基于微软的架构开发的，由于表达方式的限制，不可避免地出现外观界面相似，这构不成侵权。而对于MP3行业来说，首先在立法层面要看被仿冒厂商在中国是否申请了专利，其次是执法层面的问题，尽管申请了专利的厂商从外观上被侵权，但由于MP3产品外观专利的申请至少要一两年的时间才能批准，加上审核、人手等问题也有可能不会马上得到解决。”

　　但其他业界人士也表达了自己的看法，“MP3产品的周期过短，这突出体现了目前专利法的一个薄弱环节，那就是专利权如何在时间上尽快出台。如果每次都是一两年才获得专利，那么这种专利的效果显然要打了很多折扣。”

　　此外，朗科公司人士也指出了一个不容忽视的问题，“目前MP3行业还没有统一的质量标准。就连电子产品最基本的3C认证，公模产品也是蒙混过关，例如通过假冒一些大厂的名义送检产品，骗取3C证书。”

编辑：林洁珊