南方网讯　国内第一家提供在线版权管理及交易的服务公司源泉公司首席执行官李岱称，他们将对4家SP提出诉讼，分别是中华网、华友世纪、华动飞天以及奥创科技。

　　目前，中国互联网企业的盈利模式大致有三种：在线广告、在线游戏和无线增值业务。这些业务间接或直接地与电信增值业务（例如短信和彩铃）有关，或者与媒体娱乐行业有关，因此，互联网所提供的内容———影视、音乐的版权问题，从诞生开始就如影相随于大小互联网企业。随着互联网的发展，基于各方利益的诉讼也随之而来。

　　在线音乐服务商处于弱势

　　从网易停止提供MP3服务开始，围绕MP3搜索的诉讼把搜索引擎商们弄得焦头烂额。

　　9月16日，百度在与上海步升音乐文化传播有限公司诉音乐侵权案中败诉。9月26日，包括环球、华纳、索尼的七大唱片公司状告百度MP3搜索侵犯信息网络传播权。

　　MP3搜索虽然不能带来直接的经济收入，但带来的流量与人气是搜索引擎商们所热切追求的，例如百度22%的流量基于MP3搜索。一时间，提供相同业务的新浪、搜狐、中搜等与音乐唱片公司之间在法庭内外打起了口水战。

　　随即，中国互联网版权自律联盟代表中国内容服务商，与代表音乐著作权人的唱片公司代表，启动了“版税分成”的首轮谈判，中国音乐在线内容服务商明显居于弱势：一方面，5月30日开始实施的《互联网著作权保护办法》，将知识产权问题赤裸裸地展现出来，增加了音乐著作权人的谈判筹码，由此决定了在此次谈判中音乐著作权人必将以强势态度进行谈判；另一方面，中国在线音乐下载服务仍处于市场启动期，相对于国际五大唱片公司的实力和规模，其中的大部分企业仍属于实力较弱的中小企业，虽然由中国互联网版权自律联盟代表其参与谈判，但掌握的谈判筹码仍十分有限。

　　P2P将成下一轮诉讼对象

　　日前，香港一男子因利用P2P软件在互联网上非法发放3部版权电影的“种子”，被香港法院判定罪名成立并即将判刑，成为全球首例BT侵权案裁定罪名成立的案例。

　　与此同时，10月24日作为百代唱片中国区代理的上海步升音乐文化传播有限公司将北京飞行网音乐软件开发有限公司告上法庭，缘由为飞行网平台上有59首未授权歌曲。业内认为，飞行网遭到起诉是因为其P2P平台“酷乐”提供BT平台而非提供歌曲来源。

　　在美国，唱片和影视巨头针对BT的官司大多数取得了胜利。业内人士认为，这样的诉讼转移到中国是必然的趋势。

　　公司各自亡羊补牢

　　因为传统的音乐制造商收取的版权费太高，不利于增值业务发展，互联网公司们开始想办法把版权抓在自己手中。

　　10月23日，百度和华友世纪宣布两家公司的网络和手机将成为陈好最新单曲《我在世界这头》的唯一发行渠道，该单曲将不在传统唱片渠道发行。同时，华友世纪耗资千万签下超女张靓颖，成为国内第一家拥有签约歌手的SP。

　　另外，IT企业华旗资讯模仿苹果模式依靠内容消费和硬件产品双线拉动业绩开通“爱国者数码音乐网”，推出音乐付费下载服务。

　　手中握有大把的音乐版权的唱片公司们也没闲着，10月19日，京文唱片宣布与北京无限艺能文化传播有限公司整体合并，共同组建艺能京文传媒控股集团。无限艺能旗下有酷客音乐网这样的互联网平台，也有欣正星运这样的SP牌照。京文此举无非是希望通过这样的合作直接从数字音乐的产业下游掘金。

　　互联网公司与传统唱片公司都在打破互联网的壁垒向产业链的上下游延伸，但都面临风险。分析人士认为，互联网公司抓版权投资都在千万元级别，投入如果赌对了自然可以换来更多的回报，但是如果赌错了无疑将会令投资打了水漂。而无线增值业务市场的门槛越来越高，内容好并不代表就一定能做好，营销和渠道显得越来越重要。传统公司虽然拥有好的内容，但是如果缺乏渠道、不善营销，也很有可能最终失败。

编辑：林洁珊