葡萄牙灵异车祸

　　近日，一则国外DV短片在国内各大论坛上迅速传播，有别于以往恶搞、搞笑等风格，这出名为《葡萄牙灵异车祸》的DV短片剑走偏锋，玩起了“恐怖＋DV自拍”的套路。尽管大玩恐怖元素，但众网友对此短片中的“鬼”不甚感冒，而找破绽以证明这个短片是伪造的竟成为热门话题。

　　DV档案回放……

　　在法国波尔多市郊某高速公路（另一说为葡萄牙Sintra市），三位青年于某夜“游车河”，后座男生随手拍摄谈话DV，路经郊外时发现路边站了一位白衣少女，三青年便停车让少女上车，三位青年询问之下，少女告知自己1982年在该地段发生交通意外而死，三位青年大为惊讶，当驾车到当年意外地点时，少女露出满面玻璃碎,随即意外发生。由于这一切都被DV记录下来，此后，这部名为《葡萄牙灵异车祸》的DV短片便开始流传出来并在各大论坛火爆起来。

　　争论焦点：DV短片是否经过剪接

　　本DV原时间长度为11分钟左右，目前网络上流传的是经香港网友剪接过的“简化版”。对于片中最大的争议在于该影片的真实效果是否经过人为制作。

　　有部分网友认为，根据现在PS的技术还不可以把一部7分钟的短片PS为灵异片段。而且全片为夜视模式，在光线和像素方面更增加难度。在女鬼上车时画面很明显受到干扰，根据短片的连贯性和时间及播放速度来看，一个女生要在短短的4秒中内化装成为女鬼也是很不可能的(请注意车子一直保持运行状态而没有停车)，就算化装也不可能往自己脸上插玻璃，就算插玻璃也不可能在4秒中内同时化装和插玻璃，而整个短片并没有第5个人出现的迹象(从车运行速度，窗外反光和人影可以判断)，也就是说没有其他人为他们化装和打灯光。

　　对于就目前技术是否难以实现对短片进行编辑与后期制作这个问题，索尼数码摄像机方面专家BOBO表示，就目前的剪接技术及后期制作能力而言并不难制作出“画面受干扰”的效果。

　　而对视频制作有较深认识的中山大学信息与网络中心麦先生认为，后期制作及剪接完全可以达到以假乱真的效果，例如只需要通过软件对同一个画面进行切割合并便能制造出“画面受干扰”的效果，所谓变身、翻车等效果也存在许多值得推敲的地方。而且不排除车内还有其他“工作人员”。

　　版本众多说：到底是何时在何地所拍?

　　除了“DV短片是否经过剪接“的争论外，版本众多，说法不一也是本片讨论的一大焦点。据称，本DV最早由国外经互联网流传至香港，然后再经香港网友剪接后流传至内地各大论坛。

　　版本一：事发地是法国还是葡萄牙

　　香港某电台曾对此DV事件做过大篇幅报导，此电台曾介绍称，事件发生在法国波尔多市郊某高速公路。而在香港各大论坛上，也基本认为事发地为法国地区。不过，在内地论坛上，却被冠以《葡萄牙灵异车祸》。网友提出此论据的支持说法：根据本人在各大网站的调查，确实在葡萄牙有一城市叫Sintra，而此短片的下载地址后缀名也是葡国官方地址后缀名.pt。例如日本是.jp韩国是.kr，因此可以相信这部短片出自葡萄牙。

　　版本二：事件发生时间

　　不同版本对于事件发生的时间也有不用的解读。一说本短片拍摄于2006年4月29日（周六），另一说法则认为本短片拍摄于1984年。网友列举后一种说法的依据称，短片中白衣女子称自己在1982年的交通意外中死去，并提到这已经是两年前的事情。按照后种说法，这部影片则应是拍摄于1984年，对此网友提出此质疑：我肯定这段影片不是在1984年拍的，因为第一代数码摄像机在1995年才出现，再加上这段片用夜景模式拍摄，所以一定是今年拍的短片，另外，刚发现车头放了手提电话!这怎么可能在1984年出现呢!

　　原始视频链接：http://casosinsolitos.no.sapo.pt/acidente.wmv

　　权威解读

　　新传播方式挑战人类感官

　　武汉大学新闻与传播学院博士　柯泽

　　从传播学的角度看，我个人认为这个事件和其他灵异事件在本质上并没多大区别，而这件事之所以能受到广泛传播，关键在于它的传播方式发生了根本的变化。该观点的核心在于强调媒介技术论，即媒介带给个人与社会的影响并不在于媒介所传播的内容是什么，而是媒介本身，即媒介传播方式，一旦这种方式改变了，随即带来的也就是人们生活方式的转变，而且传播方式每改变一次，人类的感官就受到一次挑战。这个灵异车祸事件也是如此，如果事件中没有这么一段DV自拍的短片，如果这件事没有通过互联网上传，其受影响的效果肯定是会大打折扣的。

　　只是昙花一现的精神快餐

　　重庆工学院计算机系副教授　何进

　　“这只是昙花一现的精神快餐，谈不上什么流行，但也反映出一种需求！”值得注意的是，随着基于信元交换技术和IPV6标准的下一代高速互联网络的实现，视频信息会以更快、更清晰的方式在网络里得到传播，成为网络各种噱头追逐的方向。从胡戈《馒头血案》和《葡萄牙灵异车祸》等各种代表个性思维作品的流行，到网络电影的真正实现，而这才是流行的风向。

　　大家来找茬

　　1：为什么黑天还要用DV拍无聊的车内？

　　2：为什么那名路边女子没怎么招手他们就停车了？

　　3：若是恶作剧，怎样保证最先发现DV机的是警方，而不是过路人（若是过路人先发现，那么他们的DV录象不但不会造成轰动，甚至会损失DV机）。也许我们会怀疑是不是他们四人做恶作剧，没想到真的发生了车祸，那名扮演鬼的女子存活下来，因为害怕自己受牵连所以逃跑了，但这种假设存在一个致命的漏洞，那就是若那名扮演鬼的女子怕自己受牵连，她应该把车祸现场对自己最不利的证据———那台DV录像机带走，这样才能使自己摆脱牵连。

　　4：那个路边女子是个精神病人，她在车里的惊叫使司机失神从而造成车祸。而让我们猜疑的是她为什么惊叫，她好像看到对面车窗外有什么情况。但令人费解的是为什么当时她脸会有血痕？（刚开始时并没有血痕）

　　5：还有一种可能：因为车里的第三个人始终没露脸，所以他可能是凶手，他制造车祸，再把一个尸体放入车里顶替自己。但他怎样保证自己不在车祸中死亡呢？

　　另类爆笑解读

　　游客：我是在1980年的车祸中死去的，那个女鬼和我很熟的。

　　我来自高老庄：看完了，女主角好漂亮。赞！

　　断断：我仔细打量了一番觉得她应该是个漂亮的女鬼。她很寂寞，但她害人的动机是什么？如果我有机会的话那么我会对此亲自调查。

　　国内相关视频链接：http://bn.sina.com.cn/bbs/p/2006/0511/1435560.html

编辑：林洁珊