南方网讯  3月12日，政协委员方廷钰表示：支持某专家的观点，支持移动通信降价，反对手机单向收费，并且解禁小灵通，形成竞争格局，让百姓受惠。而在两天前，方委员还向媒体表示：“双向收费别死扛了”，呼吁手机单向收费。不到两天就改变初衷，是因为方委员读到了发表在《中国青年报》上的某专家文章《我为什么反对单向收费》。

　　这是一个有意思的现象：长期的深思熟虑形成的结论，轻而易举就被另一种意见推翻了！这就是多向交流的力量。

　　如果这样的多向交流更充分些，时间更充足、交流的“多方”参与面更广些，我相信在手机要不要、能不能单向收费的问题上，一定还会有更新的认识、更新的和谐。在手机收费问题上是如此，在其他许许多多的问题上，又何尝不是如此？

　　于是，我就想，每年的人大和政协两会，能不能从制度上提供更多的供代表、委员们多方交流、辩驳的时间和空间。须知，这是利益妥协的必要途径，也是抵达真理的必由之路。更进一步，则是如吴敬琏委员提出的，我国的大事协商制度和高层对话机制亟待建立。不论是人大、政府、政协内部，还是它们之间，都应建立重大决策协商制度，以促使决策更加科学和民主化。

　　任何时候都不要害怕争论，真理往往是越辩越明的，各种利益也往往只能在多方争辩、让步和妥协的平等博弈中才能达到“多赢”的效果。因此，从制度上保证社会上各种不同声音有足够的时间和空间以进行自由交流是非常重要的，在人大政协机构活动中更是如此。（编辑：刘曼）