婚检争论与利益诉求机制
2003-08-29 11:21:57 南方网-南方都市报 答答
南方网讯新婚姻登记条例颁布后，争论随之而起，争论的焦点集中在婚检是否取消上，不同利益方作出了不同的强烈诉求。医院普遍反对强制婚检的取消，并认为新婚姻登记条例与母婴保健法相抵触，北京市卫生主管部门更是向市人大常委会提交报告，要求说法（新华网８月２７日）；对此，民政部强调并重申是否婚检全凭当事人自愿（新华网８月２８日）。专家和法律界人士也分成了不同“派别”，卷入了这场短时间难以平息的争辩中。
不同的行政主管部门在一个操作性细节上出现分歧，并将分歧的诉求公开化，这在以往是很少见的。其中戏剧性地蕴含着现代语境下的利益诉求机制的萌芽，若将之常态化，必有助于与公民社会相对应的民主高效的沟通渠道的构建。在传统计划经济体制下，强调的是利益和思想的高度统一；沟通渠道中，追求的是线线式的自上而下传播，在此前提下，很少出现分歧，更不会出现围绕分歧而展开的开放式的诉求。改革开放２０多年，以思想和价值观念的多元化为先导，社会开始分化，出现利益的多元格局。各利益集团从各自的立场出发，向其它利益集团或阶层宣讲观点，以证明自身行为的正当性；在一个敞开的语境下，各种话语的交锋和碰撞不可能产生绝对的赢家和输家，只会是一个妥协局面的利好形成：各利益集团相互牵制又相互退让，在讨价还价式的互动中，最终寻找到一个各方都能接受的利益共同点，以便于各方完成彼此承担的社会公共事务。
这也是围绕婚检展开的激烈争论所凸显的意义所在。谁是谁非并不是最重要的，意义在于利益诉求这一过程。无论是卫生部门的责难，还是民政部门的反击，或者专家学者的纷纷“帮腔”，无不在表明：作为社会一成员或阶层都应拥有话语权，在一个畅通的渠道中表达各自的愿望与需要。这“表达过程”本身就是一种监督的力量，使任何一个利益集团都无法再独断专行，全凭自己的好恶行事，搞暗箱操作、本位主义。
这场争论中潜藏着的进步性对走向法治化的我们是很有启示的，它提醒我们建立一个有效的利益诉求机制对社会的公开化、透明化运作将起到良性的监控和调节作用。（编辑：农夫）
南方网版权相关声明：
① 本网欢迎各类媒体、出版社、影视公司等机构与本网进行长期的内容合作。联系方式：
② 在本网转载其他媒体稿件是为传播更多的信息，此类稿件不代表本网观点。如果本网转载的稿件涉及您的版权、名益权等问题，请尽快与本网联系，本网将依照国家相关法律法规尽快妥善处理。联系方式：
③ 在本网BBS上发表言论者，文责自负。
|
