南方搜索
木棉观察 社会民生 法制纵横 调查广角 明白消费 史海勾沉 骗术揭秘
网络人生 人群聚焦 趣识传统 浮光掠影 奇闻异事 今日关注 网上调查


 当前位置:南方网首页 > 新闻 > 社会 > 社会专题 > 贫困大学生 > 建议·观点







·
汽车燃油税 近期难出台 油价虚高成最大障碍 28日
·
纳税人权利成“口号” 暴露公务人员身份的颠倒 28日
·
“富人缴纳应缴的税”是个税改革成功的前提 28日
·
中国发展旋律需“动中有静” 强化三良性“静” 27日
·
2030年谁来养活中国:徐匡迪“舌战”美国学者 27日
 
贫困不是错,助贫岂能附带条件?

2005-09-29 10:40:52 新京报网络版 曹林

相关新闻:
·大学高收费:高校该如何收费 2005-07-27
·人头马“哭宴”:重视教育观念何时才能深入人心? 2005-07-28
·一个学子都不能少 贫困大学生资助体制观察 2005-06-17
·全国政协委员呼吁:应高度重视贫困博士生群体 2005-09-22

  8月28日《现代快报》报道,近日,郑州航院公布新版的《学生管理规定》要求:经济困难学生接受学校补助的,必须生活俭朴,不抽烟,不喝酒,不使用手机(毕业年级学生除外),不铺张浪费。

    显然,“接受资助的贫困生不能使用手机”与几年前“申请低保的家庭不准养宠物”之规如出一辙。

    笔者是坚决反对如此规定的,我的理由是,像“资助贫困生”、“低保金发放”之类事务,乃属于政府义务范畴而非权力所在,既然是义务,就只有老老实实“满足义务对象权利”的份,而没有资格对“义务对象的自由权利”指手画脚。

    而规定贫困生不准使用手机,显然是在履行“资助贫困生”这种义务时,夹带着某种权力话语———这种夹带在纯粹义务履行中的权力表达是非法的。

    义务与权利总是对应地存在着的,你对我有某种义务,我必然对你相应地拥有某种权利———政府部门对贫困学生有资助的义务,相应地,贫困学生就对政府部门拥有了一种“接受资助”的权利,这种权利是自足———这种自足表现在:只要按照规定达到了贫困生标准,也就应该享受到接受公共部门资助的权利,每月从学校领到一笔救助金,至于如何使用这笔钱,是用于吃喝还是省吃俭用寄一部分回家,买一部廉价的手机或者给女朋友送一件生日礼物,都属于“享受资助的权利”下自由衡量的空间,他可能从手机的方便或寄钱回家中获得的福利比每顿饭吃饱喝足更多。

    学校在这方面的努力应止于“义务的履行”,权力使用只能限于事前对“贫困身份”的认定而不能僭越到“补助发放”之后。如果为学生利益考虑想做得更多,就只能诉诸于“价值引导”和“道德教化”,而不能是强制。

    有人也许会说,很多国家的破产法中都有这样的规定:申请破产后,许多高消费都会受到限制,比如不得在宾馆、酒楼、歌舞厅、夜总会和健身房等高消费场所消费,不得乘坐高级轿车和飞机,不得使用手机等高档通讯工具等等———为什么这种限制精神不能移植到对贫困生消费之上呢?既然补助源于政府,政府为什么没有权力进行限制?

    这个理由是站不住脚的。破产一般都包含着当事人某种“错”,限制消费是对“错”的一种惩罚,而“贫困”不是一种错,是人类一种无奈的生存状态,这种无奈更应该受到宽容而不是苛求;确实,补助是源于政府的公共支出,但这种支出是公共财政应尽的义务,是纳税人公共的善意,而不是一种施舍,履行义务即是一种“还债”,几时听过“债务人”还债时还理直气壮地向“债权人”讲条件的?(编辑:姜志)


发表评论】【关闭窗口
上一条:
下一条:全国政协委员呼吁:应高度重视贫困博士生群体
精彩图片回顾




如果您在本页面发现错误,请先用鼠标选择出错的内容片断,然后同时按下“CTRL”与“ENTER”键,以便将错误及时通知我们,谢谢您对我们网站的大力支持。
 
关注农村
  ·农民工快乐 所以中国快乐

合作医疗

民工讨薪

农村教育

思想道德建设
  ·志愿精神,中国新公民的崭新徽章

雷锋精神 

五四精神

公民道德

抗击艾滋
  ·安全套莫成昙花一现 防艾需要双重防线

女性vs艾滋

民间防艾

预防艾滋

青少年儿童
  ·怀孕少女,真的痛并快乐着?

安全教育

网瘾少年

青少年性教育

  婚姻与家庭
  ·闪婚,难以消化的爱情快餐

出入围城

女人角色

谁在征婚

  传统与文化
  ·万里长城永不倒

民间文化

节日文化

国学热

  你我权益
  ·教育为公,何以不公?

慈善尴尬

社会保障

隐私难隐

  社会百态
  ·尊师重教,老师的苦谁知道?

贫困大学生

佘祥林

现代"丐帮"

  人物
  ·纪念孙中山逝世80周年

毛泽东

邓小平

周恩来

  综合
  ·社会频道2004年终献礼

雪影[图集]

南京大屠杀

日军侵华