南方网讯　佘祥林“杀妻”案将在13日9时在湖北省京山县法院开庭重新审理。该院副院长唐崇德7日表示，调查表明，佘祥林案是冤案的事实成立，法院将依法宣判佘祥林无罪，案件的赔偿工作将会依法进行。

　　京山县检察院何家平说，检方将会支持法院宣布佘祥林无罪释放。荆门市中院的一位负责人告诉记者，到今年4月1日佘祥林被取保候审，佘祥林被羁押了3995天，按照《国家赔偿法》的有关规定，初步估算佘的赔偿金将在22万元左右。

　　佘祥林申诉材料透露：“关键证据”全靠逼供诱供

　　11年来，佘祥林在狱中写了厚厚的申诉材料，并记下了好几本日记。尽管这些材料内容的真实性和准确性尚待证实，但从一个侧面为人们查寻“冤案”根源提供了线索。

　　荆门市中院1998年的刑事裁决书称，经审理查明，被告人佘祥林犯故意杀人罪的事实和情节有法医鉴定、尸检照片、现场勘查笔录，有证人证言证实，被告人的作案“行走路线图”及将公安带到作案现场的记录印证。

　　对此，佘祥林的申诉材料写道：“侦查员叫我将关桥水库机台的构造画出来，可我从来就没去过那里，且根本就没有杀人，怎么能画得出来？就这样，1994年4月15日下午，那位指导员见我实在说不出死者的方位，就将我拉到写字台旁，给我画了一张‘行走路线图’，并叫我依照他画的那张图画了一张。”

　　“这次我说是用石头杀人，这是因为在前一次我说是用木棒杀的人，但侦查员硬逼我交出木棒，可我根本就没有杀人，哪里交得出木棒？这次想到石头到处都有，如你再叫我交出石头我可以随地捡一块石头给他们，这样就可以少吃亏。”

　　对于当时“指认现场”的情景，佘祥林写道：“他们问我在什么地方杀的人，我随便指了一个地方，他们就给我照了相。而后要我交出杀人的石头，我准备随便找一块石头给他们，谁知那地方根本就没有石头，他们又见我实在找不到石头，就直接将我架到堰塘的另一头站定，问我尸体沉在哪里，我见某某（注：此处隐去姓名）面对着堰塘，且我们站的地方有很多纸，就猜着说在这里，他们就给我照了相。”

　　“当时我已被残忍体罚毒打了10天10夜，精神麻木，早已处于昏睡状态，且全身伤痕累累，根本无法行走站立，我只有一个愿望就是希望能尽快地休息一会，只要能让我休息一下，无论他们提出什么要求，我都会毫不犹豫地顺应。”

　　佘祥林在申诉书中列举了办案人员刑讯逼供的几个场景：刑警队的指导员问我，“水库是雁门口水库吗？尸体是埋在山上吗？告诉你，埋在土里，我们可以挖地三尺；沉在水里，我们可以把水抽干，你懂吗？我们可以把水抽干。”

　　从指导员语气十分突出的“把水抽干”，我猜到他们说的意思，是杀人后将尸体沉在水库。就这样，他们不停地体罚“提示”，逼着我录口供。

　　佘祥林还在申诉书中描述了县公安局副局长韩友华参加的一场审讯：侦查员问我如何沉的尸，因我根本不知道，怎么打也无法说清楚，只好胡乱交代，“用木桩钉在水里”，这时，那个指导员对韩友华说，“有用被单包着人和石头沉尸的，有直接用一块大石头压在尸体上的，有用麻袋装着人和石头沉在水里的，那个袋子是麻袋吗？”听了他俩这么说，我想，“既然是袋子，不是麻袋，会不会是蛇皮袋？”于是交代“是用蛇皮袋装着石头沉的尸”。

　　这时，韩友华又问我，“蛇皮袋装了石头总不会直接压在尸体上，总有什么连着吧？”我猜不出，刑警大队长卢定成不耐烦地解下了自己脚上的两根皮鞋带结好，问我多长、多粗，手感如何，看着卢定成这样的举动，我猜着说是“用比香烟还细点的尼龙绳”，这时韩友华骂道，你是没吃够亏的原因吧，那是尼龙绳吗？我于是改口说是麻绳。

　　一位知情法官透露：法院根据政法委意见判决

　　荆门市中院在一份总结材料中谈到：此案的另一个教训是，要排除一切干扰，依法独立行使审判权。佘祥林案件的处理结果是经过市、县两级政法委组织有关办案单位、办案人员协调，并有明确处理意见后，由两级法院作出的判决。这种近似于“先定后审”的做法，违背了刑事诉讼法的有关规定，是导致冤案发生的重要原因。审判机关应严格依法办案，即使有关部门组织协调，法院也必须依法独立审判。

　　据一位知情法官介绍，按政法委协调会议的意见，就是要将案件从荆门中院降格到基层法院处理，要求京山县法院“一审拉满”，也就是判15年，中院二审维持原判。这个案件从1994年立案，直到1998年才判，就是因为证据不足，办不下去，也销不了案，最后才由政法委协调。当时没有对尸体进行鉴定，“当时就是认为佘祥林杀了人，死者就是其妻。”（新华社　南方周末）

（编辑：姜志）