木棉观察 社会民生 法制纵横 调查广角 明白消费 史海勾沉 骗术揭秘
网络人生 人群聚焦 趣识传统 浮光掠影 奇闻异事 今日关注 网上调查


  长期在牙膏、口香糖广告中频频露脸的权威机构——全国牙病防治指导组(简称“全国牙防组”)竟然是“三无”组织:无认证资格、无专职人员、“无私奉献”(引自牙防组副组长张博学语)。
  从1988年成立至今,这个组织不知“权威”认证了多少个品牌。而现在,全国消费者在哗然之余,心头又多了一些疑问:牙防组何以堂而皇之进行认证活动如此之久?它的运作是谁在支撑?诉讼案去向如何?我们是消费者,我们有权知道。
——责任编辑:姜志
全国牙防组面临最高50万元罚款 有可能被取缔
  因“不具认证资格”而备受关注的“全国牙防组”可能将被处10万至50万元的罚款,并予以取缔。北京市朝阳法院昨天(22日)向国家认证认可监督管理委员会、卫生部分别发出司法建议函,建议两部门对全国牙防组依法作出处理。
全国牙防组:只有两个人两张办公桌
  这篇2005年4月刊登的稿件中这样写道:在一堆柜子里,记者终于找到了全国牙防组。办公室十分简陋,两张桌子、两部电话、两台电脑和两个办公人员就构成了这个在牙膏认证中鼎鼎大名的全国牙防组。再上5楼,中华口腔医学会的情形与全国牙防组基本一样。
 事由:全国牙防组成被告
“全国牙防组”在京沪被诉 疑其不具认证资格
  “全国牙防组”在北京和上海两地先后被起诉,质疑焦点是不具认证资格和误导消费者。中国公益网主编李刚在2005年7月对牙防组进行起诉,认为其不具有认证口腔保健品的资格。今年2月7日,上海律师陈江以相同事由,起诉牙防组。
 最新进展·各方反应
社会广泛质疑

质疑:一、是否具备认证资格?在国务院认证认可监督委员会下属的认证机构目录中,并没有全国牙防组。二、认证带有商业交易性质?牙防组在公益宣传活动中的赞助费来源于企业赞助,在认证过程中是否带有某种商业交易的性质?三、牙防组是什么组织?至今,对牙防组的机构性质,张也没能给出明确说法。四、已停止认证3年?从牙防组当前的官方网站上仍可看到,从2005年至今,该组织一认证4例新产品。

牙防组认证无效 乐天口香糖虚假宣传判赔8.9元  06-12-30
9种牙膏牙刷换包装删除“全国牙防组认证”  06-05-19
产品牌遭信用“连坐” 牙防组认证风波怎么解套  06-04-29
指牙防组涉嫌欺诈认证 博士状告其“家长”卫生部  06-04-12
牙防组回应

牙防组副组长张博学在“全国牙防组认证遭质疑说明会”上这样说:
全国牙防组的认证工作不属于违法行为。这也是国家认证认可监督管理委员会有关领导的意见。这个“认证”,是与国家出台认证认可条例后现代意义上的“认证”不同的。
并不是企业给我们钱,我们就给他们合格认证。我们认证在先。合格企业的捐赠我们接受,不合格企业的捐赠不会接受。
牙防组开展的工作完全是为了老百姓,是一种责任驱使,卫生部对我们的工作是给予高度评价的。我们都是无私奉献的。中国有了牙防组是中国老百姓的荣幸……

全国牙防组:认证工作不违法 宝洁捐赠1000万 06-03-22
全国牙防组承认没有专职员工 已停止认证3年 06-03-22
全国牙防组今天将正式回应认证遭质疑事件 06-03-21
被认证厂家回应:认证花费未花在牙防组身上 06-03-19
权威说法
国家认监委发表声明辟谣:未“收编”全国牙防组  06-08-09
专家称:“牙防组事件”处理不当将损行业健康发展  06-04-27
口腔保健用品认证管理办法向社会公开征求意见  06-04-14
认监委回应牙防组认证事件:是否违法没有定论  06-03-23
 关注:你我消费权益 >>
· 明白消费 维护你我权益

  
有钱能使鬼推磨,却不能打动部分人的良心。其实商品社会里的每个人都是消费者,大家好才是真的好。
· 药品再降价 百姓笑了吗?

 
 老百姓盼降价,但每次降价的效果总是失望大过希望,药品价格虚高早已是众人皆知的“秘密”。如何让降价规定落实让药品销售透明起来,这些都是政策制定者和执行者必须面对的问题。
· 550万天价医疗费事件:谁来监管医疗行为?

  
巨额医疗费再次刺痛了老百姓脆弱的神经,此事初步暴露出来的医疗乱收费以及收费行为不透明现象是我国医疗界普遍存在的大问题,直接影响了医疗事业的健康发展和和谐医患关系的建立。
· 手机短信,想说爱你不容易

  目前我国尚无针对手机短信的专门法规,在技术层面上,也很难做到在开放的通信平台上进行屏蔽和过滤。彻底清除违法短信,要靠所有短信用户的密切监督和及时举报。
· 转基因,是天使还是魔鬼?

  转基因技术给人类带来了无数美好的憧憬,然而,围绕其展开的争论从未停歇过。转基因食品是否会威胁人类健康?转基因产品是否会破坏生物多样性?转基因产品带来的伦理问题如何解决?
深入:事件的背后……
[南方都市报]全国牙防组是“指而不倒”?
  既然卫生部一直在指导牙防组工作,牙防组的一举一动都应该向卫生部汇报,不应该瞒过卫生部的法眼,况且,当初牙防组还是卫生部批文成立的。全国牙防组假冒权威进行认证,公然欺骗国人10余年,卫生部岂是一句“两者之间只是指导关系”就能“刷”清的?
[人民日报]从“全国牙防组事件”看公信力寻租
[新京报]认证认可工作事关公共利益
[江南时报]谁给中国人制造了昂贵的嘴?
  考虑到权威资料显示的我国公款吃喝费用达到2000亿元人民币,我们就该知道,很多老百姓根本不曾享受的口福被平均到自己身上。老百姓的知情权被忽悠,不是因为老百姓天生好欺骗,而是因为信息不对称。
[大河报]“全国牙防组”“蛀”掉了什么?
[新京报]“认证”为何被牙防组冒用多年?
经全国牙防组认证的产品:
1.“Crest(佳洁士)”为商标的系列含氟牙膏和牙刷 (认证开始时间:2002.6.19 认证期限:5年)
2.乐天木糖醇口香糖 (认证开始时间:2005.4.9 认证期限:3年)
3.冷酸灵牙膏 (认证开始时间:2005.4.1 认证期限:5年)
4.两面针中药牙膏 (认证开始时间:2005.1.6 认证期限:3年)
5.豹FE牙膏 (认证开始时间:2002.8.18 认证期限:5年)
6.登康三面牙刷 (认证开始时间:2002.3.11 认证期限:5年)
7.狮王细丝特磨牙刷 (认证开始时间:2004.2.24 认证期限:3年)
8.华艾康无糖香口胶 (认证开始时间:2005.5.14 认证期限:3年)
9.魄力无糖香口胶 (认证开始时间:2006.1.10 认证期限:5年)
全国牙防组被诉案件时间表
·2005.9.26 李刚在北京起诉卫生部、乐天公司和物美卖场。起诉理由为,全国牙防组对乐天口香糖的认证有欺诈消费者之嫌。法院不予受理,理由为,卫生部作为行政机构不能作为民事案件的被告
·9.28 李刚将卫生部改为全国牙防组,起诉于西城法院。法院立案
·11.8 法院做出裁决,以“全国牙防组不具有独立法人资格,不能独立承担民事权利和义务”为由,驳回相关内容,余案移交朝阳法院
·2006.2.23 李刚去法院“谈话”
·3.2 李刚和乐天公司双方交换证据
·2.17 陈江以全国牙防组等为被告在上海起诉,理由是:全国牙防组对乐天木糖醇口香糖作出的认证涉嫌欺诈消费者、误导宣传
如果您在本页面发现错误,请先用鼠标选择出错的内容片断,然后同时按下“CTRL”与“ENTER”键,以便将错误及时通知我们,谢谢您对我们网站的大力支持。