南方网讯  广州城区珠江两岸，近年来高层楼宇如雨后春笋般拔地而起，珠江岸边犹如竖起一幅幅遮天蔽日的“巨型屏障”。长此下去，美丽的一线江景岂不成了“石屎大峡谷”？为此，市人大代表梁小瑛领衔提交议案，呼吁加快立法，严禁在市区范围内的珠江两岸滥建高楼。

　　“石屎森林”遮天蔽日

    代表们在议案中提出，过去珠江两岸矗立的几幢高楼，如爱群大厦、白天鹅宾馆曾令广大市民无比兴奋，但时至今日，仍在江边大量建造高楼大厦，令人十分惋惜和担忧。十多年间，尤其是近两年，在珠江的北岸：由西往东建起了孙逸仙医院大楼、建设银行大厦、天宇广场、江湾酒店（该酒店共四幢）；在南岸：由西往东建起了海天四望大厦、天鹅大厦、新世界商贸中心大厦、临江酒店大厦、珠江帆影大厦、海运大厦、花城湾畔大厦、水标大厦、海珠花园半岛花园（该花园共五幢）、珠江广场、海琴湾、丽景湾、新理想华庭。而位于海珠区西部，革新路沿江带正在大兴土木的江畔明珠大厦、金碧湾几十幢高层楼宇，这些高楼犹如在珠江两岸竖起一幅幅遮天蔽日的巨型屏障。

　　代表们表示十分担心：如此下去，不出几年，珠江两岸的十多个楼盘都变成一大片的“石屎森林”，而珠江则会被高楼大厦封闭得密不透风，形成蔚为壮观的“石屎大峡谷”。

　　玻璃幕墙光污染严重

    两岸楼群密布，不仅破坏了城市人文景观，阻挡人们远眺的视野，还令人产生压抑感。此外，周边地区受楼群阻挡，阳光照射少，采光不足，楼群还阻挡风吹气流，造成回旋强风，夏季形成热岛效应；而大量使用玻璃幕墙，则造成了严重的光污染。

　　代表们无不担忧地指出，这一切已经严重破坏了市区的生态环境，降低了市民的生活质量。这有悖于广州实施的“青山绿水”和“蓝天碧水”工程，有悖于广州创建山水生态城市全面、协调、可持续发展的目标，也将影响广州明年争创“国家环境保护模范城市”。

　　让市民尽情享受江景

    代表们提出，法国的塞纳河、英国的泰晤士河和意大利的威尼斯河等世界名河，几百年来河流两岸一直保留着低层建筑，保持着优美的河岸风光，并成为重要的旅游资源，也为当地带来可观的经济网站效益，值得广州借鉴。

　　梁小瑛、黄建水等11位代表联名提出建议，呼吁政府要迅速着手立法，严禁在珠江首排建商品房，不可只让少数人占据优美的城区公共资源，而剥夺大众享受的权利。在立法之前要采取果断措施，停止审批高层建筑，停止在建项目，最大限度地保护珠江两岸的人文景观。

　　其次，应该在珠江两岸首排建低层优质、风格各异的建筑，可参照二沙岛中的星海音乐厅、广东美术馆的样式，多建图书馆、少年宫、展览馆、博物馆、影剧院等，使沿岸建筑为全民服务。

　　同时，应制定规划细则，减少两岸建筑的密度，扩大绿化面积；并规定珠江两岸首排建筑高度不得超过五层楼高，第二排建筑高度不得到超过十层楼高，第三排建筑才可建高层楼宇，形成由低至高的梯式建筑格局；而即便是第三排高层建筑，也不能密密麻麻地排列，楼宇左右之间要规定相隔不少于100米，前后之间不少于80米，以利于景观结构合理和空气流动，避免产生“石屎森林”、“石屎大峡谷”。　　

　　议一议：

    我们不想从楼缝中看江景

　　据市规划局的有关负责人介绍，珠江两岸的建设规划已经做好，但目前尚没有对沿江两岸的景观和建筑物高度、密度等作专门的规定。据了解，从去年开始，上海已经“立法限高”。广东省建筑设计研究院副总建筑师陆琦认为，上海限高应该是出于城市景观、城市建设以及发展方面的一种考虑，是一个城市发展到一定阶段的必然。

　　海珠区的一位市人大代表说，高楼一排排建起来，我们的视觉空间越来越窄，只能从楼缝中去感受江景。有房地产专家也指出，政府在珠江南岸的规划存有一些不足，如两岸的高楼密集，没有预留足够的公共绿地，影响了城市的景观。更有房地产专家直言，政府和房地产开发商是市政规划中的两大主体，开发商是追求利润的，楼当然建得越高越赚钱，而政府对该建什么、怎么建都要起决定性的作用，并制定出长远的发展规划。

（编辑：刘倩）