南方网讯  官心则长官的意志，民心则人民大众的意志。作为“长官”的党政干部，其实是代表人民群众掌权用权的，是人民的公仆。“长官”的意志和人民大众的意志是统一的，并不存在根本性的矛盾。也就是说，我党的领导干部来于人民群众，是广大人民群众的代表，是共呼吸、同命运的。所以“官心”与“民心”是统一的。

　　人民群众的意志，是大多数人的意志，人民大众的愿望，也就是大多数人的愿望，而作为领导者，如何深入到群众中去，了解到群众想的是什么，他们有什么呼声，哪些主张是真正代表最广大群众利益的，哪些主张是代表少数人利益的，这就要一个深入进去，去粗存精，去伪存真的过程，然后，还要根据当时当地，国内国际的客观环境，认真思索，广泛论证，做出决策。这个决策就是来自民心民意的“官意”。只要这个过程做得严谨，做得成功，“民心”和“官心”就统一起来了，这时党组织，党的干部就真正代表了人民的意志。然而，纵观我党执政五十多年来，“官心”与“民心”时有不统一的现象，而且，有时候距离拉得很远。究其源，主要还是“左”倾主义的危害，造成党和国家人民利益遭受严重的损失。例如，1958年的人民公社化运动，就是严重违反人民意志的、脱离实际的“左”倾运动，一搞二十年，把中国农村的经济推向崩溃的边缘。这主要是当时的“长官”头脑发热，对国内土地改革之后的农村形势、人民群众的“民心”了解不深不透，对农村形势错误估计，因而对农村的指导方针的制定脱离了当时中国农村的实际。当时的中国农村是刚刚从帝国主义、封建主义、官僚资本主义桎梏中解放出来不久的贫穷落后的农村，广大农民刚刚把土地从剥削阶级手中夺回家，刚刚当上土地的主人，温暖问题初步得到解决，但是还处在新民主义的阶段，而党却过高估计了中国农村的形势，估计了国力，提前把中国农村引上“人民公社化”和“社会主义的道路”，严重地违反了“民心”，所以得到的教训是惨痛的。

　　中国改革的成功，中国的巨变是举世瞩目的。改革之所以成功，首先也就是“官心”迎合了“民心”。党中央代表广大人民群众的意志卿“民心”），一举打倒祸国殃民的“四人帮”，彻底结束了“文化大革命”，从政治、经济多方面进行拨乱反正，坚持对外开放，在农村采取已在民间实行的联产承包责任制，“官心”、“民心”得到统一，化为无穷的力量，全国形势发生根本变化，国力大大提高了，人民群众生活大为改善，社会主义现代化建设事业突飞猛进。但是，改革二十多年来，我国也出现过一些“官意”与“民意”相悖的现象。比如一些长官喜欢为自已升官晋禄而搞“政绩工程”、“形象工程”，为搞排场而这里庆典那里剪彩，为贪图安逸而超标准消费，糟蹋了国家和人民的财力……等等，大大辜负了人民群众对改革开放以后执政党“官员”们所寄予的期望，损坏了党和政府在人民群众中的形象，伤害了“民心”，压抑了人民群众发展生产力的积极性。

　　官心与民心是不可分的，如果官心与民心不一致，这个官心是有严重缺陷的，是违反了党的宗旨的。如何做到官心服从于民心，服务于民心，是鉴别一个执政党“官员”是否代表人民群众利益的标准。而要达到这个标准，必须做到几方面：一是必须把“三个代表”装于心中，即是立党为公，甘做人民的公仆，去掉“官瘾”。如果把党和人民交给自己的权力当作为人民群众的义务，而不是当成为自己升官发财的工具，那么，他就自然会去掉“官瘾”，把自己的升降置之度外，不去迎合那些“赃官”的意志，老老实实为人民办好事办实事；二是必须不辞艰辛，经常深入到人民群众中去，常常与群众同食、同住、同劳动，体验群众的生活、生产、工作和学习，看他们住的、食的、行的、想的是什么，知道群众的冷暖，成为群众的贴心人，当你有时冒出“贪心”，行动出“轨”时，就知道其实“主人”们还有相当部分还处于生活的底线，你就会有悬崖勒马之念；三是要搞什么重大的决策的时候，尤其是要在“国道”旁边搞啥的“路边工程”、“政绩工程”，或啥子标新立异的事情的时候，需要一动就几百万元几千万元甚至几亿人民币，或又沾着“重复工程”怪味的时候，你就会想一想我们的人民大众心里想的什么，他们村子的道路是否通车了，小孩入学是否有学校，喝水问题是否解决了，氟的含量会不会太高；企业是否景气，下岗职工的再就业问题解决得怎么样，等等。这样，你的“风头”就会收敛，“官瘾”也或许会云消雾散呢。

　　后之，“三个代表”思想的本质就是执政为民。作为代表人民群众根本利益的“长官”们——党政领导干部，要坚持实践“三个代表”，一定要坚持党的利益和人民群众的利益的统一，坚持把广大人民群众的利益放在第一位、个人的利益放在第二位，时时牢记我党的宗旨，坚持“官心”和“民心”的统一，这是我党立于不败之地的根本保证。（本文作者：汕头市委党史研究室）