100米外，就是他们的家，妈妈和妹妹在那里等着他们回家。他们成绩优异，“在班上都是数一数二的”。后天，他们本应该参加中考。校长说“他们考上重点中学，一点问题都没有。”

　　但现在，这一切都只能增添人们心头的伤痛。

　　昨天中午12时许，经过近两天两夜的搜寻，村民们终于找到了曾德升的遗体。他被洪水冲到了下游十公里外的另一个镇上。而曾海生的遗体，人们还在寻找中。

　　18岁的曾海生和17岁的曾德生是堂兄弟，他们住在河源市和平县阳明镇聚兴村，同在阳明镇三中初三一班上学，曾海生是班长，曾德升是政治课代表。6月15日下午，兄弟俩和另外两个同村同学结伴回家。村前小河流上的简易木桥又被洪水冲走了，他们游泳过河。曾海生被洪水冲向下游，曾德升前去营救，结果双双被洪水卷走。

　　两个少年的死，揭露出一个让人震惊的事实：当地2000多村民两年没桥过河；40万救灾款新建的桥梁还没有竣工验收就又被洪水冲毁，村民们一致指责这个桥梁是“豆腐渣工程”。

　　于是我们不得不追问：谁该对两个孩子的死负责？为什么这么长时间，村民们都没桥过河？为什么新桥没建好就被冲毁？

　　巨资建桥　两个月就垮了

　　聚兴村前的小河名叫俐江，这条发源于和平县境内的河流是东江的一条支流，在龙川县汇入东江。“如果有桥，他们两个就不会游水，就不会被洪水冲走。”曾祥云用手指向上游。他手指的地方，有两座坍塌的桥梁。一座离少年下水的地方约100米远。

　　再往前约100米的地方，还有一座断桥。桥面已经荡然无存，两岸残留着两个桥头。桥头边立着一块石碑，上面镌刻着一些捐款修桥村民的名单，捐款金额从50元到上千元不等。作为当年发起村民捐款修桥的负责人，82岁的老红军、离休老教师陈奏证实，当时村民一共集资了13.5万元，建起了这座桥，结束了村民们乘船过河的历史。2005年6月20日，洪灾袭来，聚兴桥被洪水冲断。从建成到投入使用，这座桥使用了9年零10个月。

　　曾祥云说，桥被冲毁之后，作为灾后重建的一部分，有关部门迅速下拨了几十万元救灾款，重建桥梁。但没有想到，2006年7月26日，桥面刚刚铺好，还没有竣工通车，就又被洪水冲毁了。

　　“这个桥建了没两个月就塌了。”曾祥云把记者拉到断桥边，手指着坍塌的桥面说，“几十万的豆腐渣工程，这个桥根本没水泥的。”

　　包括曾祥云、陈奏在内的众多村民都一致认为，造成这次桥梁坍塌的原因一是选址不对，二是建设过程中偷工减料。

　　陈奏说，涨水的时候，新桥那里的水流很急，不适宜建桥。“还在勘测的时候，我们就提出过，说那里不能建桥，但他们根本不听。”曾祥云说，村民们一致要求在老桥那里建桥，但被拒绝。

　　曾祥云同时认为，应该用混凝土修桥墩，但新桥的桥墩却是用石头堆砌的。而砌桥墩时，所用的水泥和砂土又不合格。

　　新桥的建设工程被承包给当地一位曾姓包工头。几位不愿透露姓名、曾经参与修桥的村民说，修建这座桥时，“水泥用得很少，水也用得少，砂浆都是干的，根本不粘。还有一些水泥都结块了，就一块一块地扔进去”。村民还反映，当时修桥用的砂石就是直接从河道中挖取的。

　　“这样的砂石怎么可能粘得住？我们建房子都不用这里的砂。”村民们说，对此，他们曾经向村支书反映过，但得到的答复却是：“桥断了，上面又会拨款下来。”

　　对于村民们的指责，聚兴村党支部书记陈展万承认他确实接到过村民们的反映，也承认那个地方确实不适合建桥。但却表示，“我也向建设单位反映过，但他们回答说设计就是这样的，要按设计施工。”

　　村民们反映的大桥的质量问题是否存在？陈展万和阳明镇党委副书记袁永智、党委委员黄水柏的答复均是：“有没有质量问题我们也说不准，要由技术部门来鉴定是质量问题还是水的问题。”

　　桥被洪水冲毁已经将近一年，有没有人对桥梁质量进行过检测，对桥梁被冲毁的原因进行过调查？三人一致回答：“我也不清楚”。

　　阳明镇党委副书记袁永智同时强凋，“当时的桥梁工程队有组织、有证书、签了协议”，“那次洪水，冲垮了水路十八座桥梁，不是只有这一座。”

　　桥断涨水　2000村民过河难　

　　老桥旁边的水面上，立着一排木桩，旁边靠岸的水面上，漂浮着一串木板。木板由四块小木板组成，不到一尺宽。曾祥云说，这就是他们过河的简易木桥。2005年6月老桥被冲断后，聚兴村2000多村民两年来就是靠它往来于河的两岸。

　　“你看，那里都冲走了两个桩。”曾祥云用手指着中间两处较宽的水面说，这个简易木桥，每次涨水，就会被冲掉，村民们就无法出行，“要出去，只能游水过去”。

　　聚兴村2000多村民分布在河的两岸。村小学在河东岸，600多名学生有一半需要过河上学。平日，老师和家乡会护送孩子过河上学。但一遇到涨水，桥被冲毁，学生无法到校，学校就只能被迫停课。

　　6月16日，学校已经两个星期没有上课了。9岁的陈朝杰说，因为经常停课，一个学期一般要停半学期的课。

　　村里很多地都在河东岸，再有半个月就要收稻子了。村民们说，狭窄的木桥很难走，稍不注意就会掉进河里。

　　于是，陈仕剑联合几个邻居，合伙投资了2000多元打造了一艘小铁船，用以解决出行问题。但小船在河面上也很危险。6月16日，记者采访完搭乘小船从村里返回河对岸时，小船被河水冲得打了一个圈，幸亏陈仕剑及时抓住了岸边的竹枝，小船才没有侧翻。

　　学生溺亡　引发责任之争

　　两个孩子的死让人痛心，那么究竟谁应该对他们的死负责？当地村民和政府各执一词。

　　“如果有桥，就不会发生这样的事情。”同阳明三中副校长曾云堪一样，聚兴村的村民们一致认为，因为没有桥过河，才导致了两个孩子的死。

　　与曾海生兄弟俩一起回家、险些也被洪水卷走的曾德彬说，“如果不赶快把桥修好，也没有船，这样的事情还会再发生。”

　　但阳明镇党委委员黄水柏却说，“我们不可能24小时守在那里。”村支书陈展万则强调“两个孩子不应该游水过河”，“在这没有桥过，就不应该过”。

　　村民们提出，在新桥没有建成的时候，如果能安排一艘渡船，村民们过河也会安全一些。但对村民们的这个要求，黄水柏却表示“搞一个渡船要市水务局发证，船也同样有安全隐患。今年年底我们就会把桥建好，没必要再走那条路”。

　　如何避免悲剧再度上演？他们仅表示“要加强对村民的安全教育”。木桥容易被冲毁，又没有船，今后发洪水时村民如何过河？阳明镇党委副书记袁永智说，“他们可以绕行”。但村民们说，绕道过河，至少需要八个小时。

　　袁永智最后表示，去年桥被洪水冲毁后，他们又设计了一座投资68万的新桥建设方案，有关方面最后批复了42万，目前资金已经到位，他们力争在今年年底把新桥建好。(编辑：吴洁芬)