1100万银行存款凭空消失，储户吴颂朝手上的存款凭证也被证明是假的，从而成为全国最大的私人存款纠纷案。昨日（10日）上午，中信实业银行东山支行营业部原经理洪善谱和同伙许艺帮、汪子宏等人涉嫌的这宗金融凭证诈骗案在广州中级法院开庭重审，一审中的第二被告马胜荣因为身体有严重疾病，法院终止了对他的审理。

　　银行18％年息吸储？

　　据广州市检察院指控，1998年期间，许艺帮、马胜荣、汪子宏、洪善谱伙同谭佳、“老蔡”（均另案处理）等人合谋，利用洪善谱的身份及银行的运作、场地空间，虚构该银行高息揽存，变造该银行定期存款存单换取吴颂朝的存折等办法诈骗。许艺帮负责联系吴颂朝，谎称中信实业银行东山支行可办理高息存款，年息为18％；由汪子宏和谭佳等人负责在东山支行给吴颂朝存款、交接存折等；马胜荣、洪善谱则在中信银行东山支行安排接待室，向吴颂朝介绍谭佳是该银行科长，从而骗取吴颂朝的信任。

　　1998年12月16日、1999年2月13日，他们以掉包的方法，以伪造的单位定期存款开户证明书、银行保函、储蓄定期存款单、银行证明等材料骗取了吴颂朝的活期存折和密码，将他的1100万元通过转账、提现的方式非法占有，所得款项共同瓜分。

　　由于该方法被证明行之有效，该团伙后来还曾经各自组合，在农业银行某支行先后3次骗取储户的存款580万元。1999年12月12日，吴颂朝到中信实业银行东山支行提取第一笔定期存款600万元，当时的行长认定其手持存单是假的，案件才逐步浮出水面。从2000年5月开始，该诈骗团伙成员相继落网。

　　存款人索付本金及利息

　　由于存单为假，银行方面拒绝承担兑付责任，莫名其妙被骗的吴颂朝一方面报案，一方面与中信银行东山支行打起了民事官司。2001年，吴颂朝向广州市中级法院提起诉讼，提出1100万元的存款存入该行有充分凭据，活期存折也是该行开具的，他分文未提取，更未授权任何人转账支取，银行应当支付本金和利息。

　　银行方面则辩称，第一笔600万元的存款从活期转账支取后，存入户名为张心梅的活期账户，第二笔500万元则存入了一个户名为潘迪的账户。而所谓由银行开具的“单位定期存款开户证实书”及“保函”都属伪造。银行在办理转账业务过程中并无违规违章，无须承担兑付义务。

　　法院审理认为，吴颂朝从活期账户中转账取出600万元后，并不必然转为其名下的定期存款；而作为600万元活期存款的所有人、转账取款的行为人，在他掌握存折的情况下，应对其亲自办理转账取款全过程负责，银行不存在过错。2002年7月，法院一审驳回了吴颂朝的诉讼。吴颂朝提起上诉。

　　两被告一不认罪一认罪

　　在昨日的庭审中，第一被告许艺帮全盘否认了对自己的指控，声称自己只是在珠海有一个钢材厂的实业商人，和银行方面的接触只是为了融资，并没有参与到任何一起诈骗中去，对于检察官提及的案件各关键人物，他一概称“不认识”。

　　汪子宏在案件一审时曾反对自己的律师所作的有罪辩护，但是在本次开庭前，他忽然态度大变，写信给检察官表示通通认罪，在昨日的庭审中，他也多次表示对指控所有事实均无异议。汪子宏诸多证词前后矛盾，如在中信银行东山支行接待室内骗取吴颂朝信任的情景，他对检察官表示自己就在现场，但对律师却又称自己只是“听说”。

　　洪善谱的律师为其作了无罪辩护，认为没有任何证据证明洪善谱变造了金融凭证、参与了分赃，其他诈骗人员是利用了银行的公开接待室，而洪当时是会见客户，根本不知道有人在演戏骗人。　（编辑：栾春晖）