时间流逝，一年中接触的信息、现象甚至采访的人与事都模糊了，但是思考的困惑却沉淀下来。

　　在政经领域采访，有些问题一深入，记者常常遇到思想的困惑。例如在经济结构调整、增长方式转变中，现实的经济增长压力怎么办？在山区接受产业转移过程中，环境成本和经济收益怎样核算？在可持续发展和眼前利益的权衡中，记者和采访对象一起经历着“两难”抉择：基层官员在实践中摸着石头，专家学者在经济模型测算中寻找答案，山里百姓在固守传统和渴望改变中度量着出山的公路……而这时候，“和谐社会”给了记者思考的支点。

　　和谐是一种感性的感受，但是这一年身处媒体的经历却让我认识到：要达到和谐需要理性的态度。很多时候，社会的矛盾并不是一种对错的对立，反而是“对对”的对立，让人无法用是非观念去评价。当记者走进人们所诟病的废旧物资回收基地采访时，面临的一方面是农民赖以糊口的营生，一方面是环境破坏的信号。要转型循环经济当然是大势所趋，但是谁来为这个转型承担成本和代价？这些都是实际发展中无法忽略的问题。

　　从年初北京“两会”开始，“构筑和谐社会”的精神就贯穿在政治、经济、社会生活的方方面面。人大代表、官员学者乃至百姓大众感受鼓舞的，不仅是这种构筑描述的和谐蓝图，而是政府对社会存在的矛盾、差距理性的正视。在这个基础上再去挖掘和谐的内涵，让人看到了出路。

　　“和”是一种平衡之美，和谐社会就是社会发展过程中不同利益的相对平衡。当记者用这种支点去面对每一个采访对象时，原来黑白分明的思维局限被打破了，取而代之的是得失评价之上的、追求平衡的理性。在中国传统文化中，“和而不同”给予了事物发展的空间。因时、因地、因人、因事，在社会触及的各种利益、矛盾中取得一个平衡，寻找一种平衡的路径，是理性的发展。而只有理性的发展才能良性地延续。

　　困惑和因惑而解的清晰，是这一年中最大的收获。这，也是一种成长吧。（编辑：谭礼剑）