陈水扁在会见美国纽约时报总裁索兹伯格时提出，纽约时报应以国际媒体的领导地位，举办两岸领导人的高峰会议，促成双方会面。

　　这也不是陈水扁头一次做这类举动了，上一回是和惠普公司前女总裁费娥莉纳见面的时候，向费总裁提出请她代为传话给大陆领导人。会后记者会，惠普公司急忙声明：鄙公司纯属商业机构，不涉入政治。一时成为国际间的笑谈。

　　纽约时报的索兹伯格先生有备而来，回答得很有趣，他表示：两岸关系的挑战是如何维持“建设性模糊”，处理两岸事务要用想象不要运用记忆。自己是一位新闻工作者不是政治人物，新闻工作者的责任是报道发生的事，而不是让事情发生。陈“总统”从前也曾办过杂志，应当知道“写人”与“被写”的区别。

　　索兹伯格自然是从美国的立场来看台海局势，所谓的“建设性的模糊”符合了美国的利益，姑且不论。但是索总裁的谈话，却像是给陈水扁上了一课。

　　处理好两岸关系，是全世界都在盼望与期待的大事。这是陈水扁的份内任务，责无旁贷，是必须要完成的功课。像一个小学生，自己的功课一定要自己做好，并且及时交卷。如今陈水扁的功课拖欠了五年，尚没有写出一个字来！见到了索兹伯格总裁居然要求人家替他做功课？没有这种道理，徒然令天下人耻笑！

　　索总裁回答得很有技巧，身为新闻工作者，只负责报道发生的事，阁下份内的活计不能代劳。他提出陈水扁办过杂志，表明事先做了点信息调查工作。记者或编辑的工作性质与观点和政治人物完全不同，执政者是要做出具体工作成绩来的，不能光在那儿空口说白话，批评张三李四，指责他人，老向媒体放话曝料揭发秘辛，这是八卦杂志主编的行径。看来索总裁对台湾的政治有些了解。

　　不久之前李远哲博士发言，表示他不再代表台湾参加APEC领导人会议了，今年11月釜山的APEC大会，他将大力运作，由陈水扁亲自出席，到时候胡扁便可以在釜山会谈。

　　一时岛内所谓的“第三地会谈”之说在各处传闻。陈水扁还说，宋楚瑜在中南海的“瀛台”赴宴，未战先败，因为“瀛台”与“赢台”谐音，已输掉一局。故此他去大陆不很妥当，当沿袭汪辜新加坡会谈的传统，觅第三地会面。吕秀莲等也随之响应，认为在第三地举行“胡扁会”是个好主意，而且美国是个很理想的地方。

　　明眼人一看，便瞧出来这是一种舍本逐末的障眼法，把两岸和解这只球又抛回去。

　　正如纽约时报总裁所说的，两岸领导人会面是全世界都迫切期待的大事，但是“胡扁会”的先决条件是双方要接受“九二共识”，或者“两岸一中”的原则，至于安排在何时何地会面，则已进入技术性层面，目前还谈不到。台湾当局一直在排斥“九二共识”，又说“两岸一中”比“九二共识”更倒退一步。原则性的大问题尚未取得交集，妄谈会谈地点有什么意义？

　　陈水扁这种做法也司空见惯，为的是纾解一些台湾民间对两岸和解的强烈要求，转移注意力，模糊焦点，故意把话题偏离主题；更希望大陆方面拒绝在釜山APEC会议举行“胡扁会”，于是矛头指向大陆：阻碍陈水扁参加APEC大会，又不愿意在第三地举行“胡扁会”，台湾是完全无辜的。

　　总而言之，台湾当局还是对两岸和解缺乏诚意，从台湾水果销大陆、是否接受赠与熊猫、大陆旅游团赴台湾等业务的反应来观察，台湾当局迄今一概不予理会，或放些空话来搪塞敷衍，看来陈水扁还没有立下改善两岸关系的决心与计划。（作者系电影导演、资深政论家）

（编辑：林琳）