南方网讯　在“文交会”期间，广东省委宣传部、广东省社科联联合举办了“岭南学术论坛之七：促进我省社会科学事业繁荣发展的思路与对策”。论坛发布了由广东省委宣传部委托中山大学广东发展研究院做的“广东省人文社会科学问卷调查分析”，广东省社科联主席、华南师范大学校长颜泽贤也在会上作了“高扬人本开拓创新繁荣人文社会科学”的主题报告。为了进一步解读调查数据，记者就有关问题专访了颜泽贤校长。

　　调查给了我们反思自身的机会

　　记者：这次调查共访问了2393位人文社科工作者，有高校（包括党校）的老师，也有研究机构的人员，您认为这次调查的代表性和可信度如何？ 　　

　　颜泽贤：我觉得这项调查很有意义。对人文社会科学现状进行调查，在广东还是第一次，可以说调查给了人文社科工作者反思自身的机会。总体来讲，问卷调查的结果和分析与我们的感受大体一致，所以它很有参考价值。当然，从调查的技术来讲，如样本总量的多少、指标体系的设置、样本分布平衡性等，也还有可探讨的地方。

　　广东人文社科研究处于中高水平

　　记者：有过半的被访问者认为广东人文社会科学在全国处在中等水平，您认为这种评价与现实吻合吗？

　　颜泽贤：广东人文社会科学的水平在全国处于什么位置？大概有两种意见：一种是中等，另一种是中等偏上。因为调查的指标是从研究者的学科来判断的，很难让他去评价整个广东人文社会科学。从我们社科联掌握的情况来看，整体评价我认为不是中等，应该是中等偏上。

　　记者：那么您如何看待“文化沙漠”、“广东人只会生孩子不会取名字”等说法呢？

　　颜泽贤：从改革开放这20多年来看，我觉得前10年左右，广东人文社会科学发展的确比较慢。20世纪90年代上半叶之前，广东社会科学处于中等偏下的水平，那时出现“文化沙漠”等评价并不奇怪。但随着改革开放的深入，随着广东社会经济的发展壮大，整个社会（包括我们的领导和普通老百姓）对人文社会科学逐步开始重视，所以20世纪90年代后期以来，广东人文社会科学发展速度很快，这几年就攀升得更快。

　　记者：这种“中偏上”的水平与广东社会经济发展的要求相适应吗？

　　颜泽贤：这种整体水平一方面肯定了广东几十年来人文社会科学的一些成就，但“中偏上”并不意味着没有差距。我认为至少有三方面的差距：第一，广东人文社会科学中等偏上的水平与广东经济发展总量在全国处于领先地位有差距，是不协调的。按照一般的理论来说，社会变革有丰富社会实践的基础，理论就有了源泉，就有用武之地，因此人文社会科学就有更大发展空间；第二，广东的“中偏上”与内地有些省市也有差距，如北京、上海等，这也是不协调的；第三，与国外一些发达国家先进的社会科学研究成果来比，也有差距。所以广东的社会科学工作者仍需进一步努力。社会经济发展到一定程度以后，最后必然是文化实力的对比和竞争，其中基础部分就是人文社会科学。基础好，发展才会快。

　　经济学是广东的“领军”学科

　　记者：有二成左右的被访者认为他所在学科的研究水平处于全国前列，请您介绍一下广东哪些学科是处于全国领先地位的？

　　颜泽贤：我觉得在经济学领域中，广东有些研究是处于全国前列的，这是广东的特色优长学科。据我所知，在经济学方面，卓炯在1961年就在全国率先提出了社会主义商品经济理论，商品经济后来在改革开放初期发展成为比较完整的市场经济理论。我们知道，中国改革开放在经济体制上最主要就是破了计划经济而采用了市场经济，那么市场经济或最初时期的商品经济应该说当之无愧是我们广东先提出来的。广东省在20世纪80年代初连续召开了六次比较大型的商品经济研讨会，在国内特别有影响，这对我们的改革开放和我国的经济发展是功不可没的。还有关于特区经济和港澳经济的研究也处于领先地位，在国内也是公认的。

　　记者：从被访者的评价来看，广东人文社会科学最大的特点是“地方特色”，这种“地方特色”主要表现在哪些方面？

　　颜泽贤：广东人文社会科学带有浓厚岭南特色的有“岭南文化研究”，该项研究出了一套岭南文库100多本书，此外还有孙中山研究、华侨华人研究、中华民族凝聚力研究、政治文明研究和精神文明研究都是很有特色的。

　　没有基础理论研究就没有后劲

　　记者：调查结果显示，广东人文社会科学“基础理论研究”得分最低，您对此作何评价？

　　颜泽贤：从基础理论研究和应用研究这两大类来看，我认为广东基础理论研究相对应用研究要差一点，这既符合现在广东的实际情况，也符合一般的理论研究发展规律。广东从整个人文社会科学的底子来讲，它有先天不足。历史上就不用说了，建国以后，中国的经济、文化中心是在北京、上海，所以解放后大量的人文社会科学人才都挤到那里去了。广东是中国近代革命的发源地，可以说是得风气之先，出了像康梁、孙中山等一批优秀的理论家，但最后的开花结果都到北方去了。这是因为广东的整个文化氛围还是没有很好地形成。因为人文社会科学是一个传统，要积淀。人文传统很难像盖房子那样一两年之内盖出大厦来。另一方面，应用研究超前于基础理论研究也符合客观逻辑。广东这片热土改革开放以来带来了活生生的社会现实，大量的人文社会工作者首先接触的就是社会现实问题，因此自然会开展一些应用研究。而且就社会需求来讲，应用研究也最能解决现实问题。

　　但是，我们也应当把注意力转向基础理论研究，不然就会没有后劲，就不能构建浓厚的文化底蕴，会比较漂浮。要改变这种现状，首先人文社会科学工作者要沉得下去，要有坐冷板凳或面壁十年的定力，淡漠一些功利的东西。我觉得人文社会工作者最终的研究动力是内在的一种求知欲和使命感，这是从内在因素来讲的。从外在因素来说，就是人文社会科学的发展需要整个社会的支持。当然，现在省委省政府对人文社会科学（包括这次“文交会”）相当重视，但还应创造一些必要的条件和保障。

　　经费和评价体系是两大“绊脚石”

　　记者：被调查者认为广东人文社会科学发展存在最大的问题是“经费投入不足”，其次是“缺乏规范的评价体系”，您认为如何才能解决这些问题？

　　颜泽贤：这也是属于外部因素的很重要的两大因素，人文社会科学研究与自然科学相比，投入的经费少得多。虽然人文社科用传统的研究方法经费较少，但现在人文社科研究也吸收了很多自然科学的方法来研究。有个数据可能不是很准确，但也能说明问题：国家对自然科学的投入是社会科学的16倍。就广东来讲，社会科学整个五年规划大致是300万元，而我们每年的需要大概是500-800万元。

　　缺乏规范的评价体系，这不仅是广东的问题，也是整个中国的问题。规范的评价体系是什么呢？就是人文社会科学作为一种研究体系，作为一种社会建制，社会公众对它在心目中有一个形象，这就是评价体系，评价体系有很多因素，是有形的和无形的因素形成的一个概念。评价体系中一个主要的问题就是对社会科学的地位和作用的看法，对人文社会科学的性质的界定。

　　要把学术氛围化成可操作的因素

　　记者：有两成左右的被访者认为自己从事人文社会科学研究的最大困难是广东“缺乏学术气氛”，您如何看待这个问题？

　　颜泽贤：我觉得从整体来看，广东的学术氛围比北京、上海要差些，当然全国的氛围都比较差。学术氛围是看不见摸不着的，但是又实实在在，每个人都感受到的。氛围是一种社会的群体心理和群体行为的一个表征形式，它影响每一个人的社会行为。比如说一所大学，要有大学精神，通常说体现校风和学风，这个“风”就是一种氛围，它不是一天就能够形成的，所以说作为一个管理者特别是一个地方比较高的管理者，一定要注意这个氛围的形成，要有意识地把氛围化成某些可操作的因素，在管理中贯彻实施。比如提出的广东人精神、城市形象建设、包括文化大省建设搞金钟奖等，也可形成一种氛围。另外氛围的形成也要靠激励机制，激励包括两方面，一是正面激励，一是负面的压力。（编辑：莫凡）