当前，欣弗药物致人不良反应事件正闹得沸沸扬扬，其波及范围已由原来5个省区扩大到10个省份，在相关部门随后展开的清查工作中，四川已发现和控制欣弗注射液2万余瓶，涉及38个批次。而据透露，实际上已有超过百万瓶注射液流入市场，此种状况无疑让人深感忧虑。

　　近年来，像欣弗这样由问题药品引发的公共卫生安全事件接连发生，虽然卫生等相关部门迅速做出回应，并采取一些紧急补救措施，但其对患者和公众造成的生理、心理影响是较为深远的，甚至直接造成了公众对药品生产、流通、药监管理等诸多环节的怀疑与不信任。人们不禁要问：类似事件如何才能被扼制？除了卫生和药监主管部门的应急机制，其他环节的查遗堵漏程序应该如何加强？除了应急化的程序“补丁”，相关行业主管部门是否应进行全方位的制度性反思？

　　对于像药品这样的特殊消费品，世界各国的相关监管机制都是非常细致和严苛的。从程序上看，它大致可分为生产监控、流通监测、应急处理以及完备善后等四个环节。对于生产监控及其前期环节，我国的现行法律规章和行业约束规则还是较为齐备的，但透视欣弗的生产过程，仍赫然发现其中的执行短板。据调查，这批问题欣弗很可能出自于生产流程中的消毒环节，在更换了新的消毒柜以后，其实际消毒时间比原来缩短不少，其中存在着重大安全隐患。奇怪的是，在这一程序变异过程中，我们没有看到厂家起码的安全警惕性，而相关法规所规定的生产监控环节似乎也同时缺位，至于在药品成品出来后的抽检程序是否严格与缜密，亦让人大为存疑。当安全盲点、程序短板、责任失位纷纷累加时，其最终结果也就可想而知了。

　　在很多国家，制药企业都设有一个药品跟踪监测机构，专门负责跟踪观察药品流通后的安全性、疗效以及收集不良反应报告。遗憾的是，由于各种原因，我国的药企和药监部门在这方面的差距还很大。另外，由于我国的医药卫生应急机制的常态化建立时间不长，在反应速度和应急科学性上仍有提升空间。

　　而从客观角度看，由于药品特殊属性带来的不确定因素确乎较多，要想完全杜绝药品不良反应事件难度的确很大。因此，在善后处理上做到未雨绸缪、精细布置、通盘考虑也是必不可缺的。在欧美很多国家，专门颁布了相关法规，规定由各药品生产企业、药品进口企业等，按照其销售额的一定比例提取药品不良反应基金，用于受害患者救济、不良反应检测以及相关研究事业发展。对此，我国的制度设计是否也应当予以触察和借鉴呢。我衷心希望，由“欣弗”们制造的意外和灾难，能够被迅速内省与反思的制度化革新所破解。那将是市场之幸、民生之幸。（编辑：林湄）