冷战结束后，西方媒体舆论、一些智库和学者对中国的态度，发生过一些变化。解析西方对待中国的三步曲，可以给人许多重要的启示。

　　“中国垮台论”

　　上世纪80年代末、90年代初，东欧剧变，苏联解体，国际局势风云变幻。西方一些主流媒体断定，随着苏东剧变，共产党领导的中国政府垮台也只是时间问题。于是，美国带头制裁中国，其他西方国家紧随其后，一时间大有“黑云压城城欲摧”之势。然而，中国共产党领导人民顶住了巨大困难和压力，并没有像西方舆论预言的那样垮下去。相反，中国政局保持稳定，经济持续快速发展，综合国力不断提升。中国的发展让西方某些人看不明白，原因主要在于：“垮台论”者根本不了解中国的国情，不了解中国实行改革开放的真谛，看不到经济全球化使世界离不开中国的发展。

　　结果，不到3年时间，西方的制裁战略不攻自破，西方舆论也不得不收起“垮台论”。而中国的改革开放和现代化建设则进入一个新的发展阶段，综合国力大幅度跃升，社会长期保持安定团结，国际影响显著扩大，民族凝聚力极大增强，取得的成就举世瞩目。

　　“中国威胁论”

　　“中国威胁论”于上世纪90年代末由美国、日本等国舆论带头热炒，一直炒到本世纪。“中国威胁论”认为，中国经济持续快速增长，将很快“赶超美、日、德”，对西方发达国家的国际地位形成挑战；中国凭借众多廉价劳动力和土地，成为“世界工厂”，出口廉价日用品，挤压了西方制造业的市场空间，增加了西方国家的就业压力；中国的对外贸易连年巨额顺差，改变了发达国家占据世界市场的传统局面；中国的发展对能源、资源需求巨大，必然与发达国家在世界范围争夺资源；随着国力增强，中国军费开支快速增加且“不透明”，会打破亚太地区力量平衡，等等。

　　在“中国威胁论”的影响下，一些西方国家一方面出台种种“遏制”中国的举措，包括组建“亚洲版北约”，维持对华武器禁运，限制对华高技术出口，不承认中国市场经济地位，压人民币升值，限制中国商品进口，制造大量贸易磨擦等；另一方面保持对华“接触”，要求中国在国际事务中与西方合作，参与在华投资，重视对华贸易，抢占中国这个巨大市场。然而，“中国威胁论”终究仍是一种误读，误读必然导致误判。究其原因，意识形态的偏见蒙蔽了不少西方学者的眼睛，以致他们无视这些事实：中国的发展建立在主要依靠自己力量的基点上；中国把对外开放作为基本国策，形成中国历史上前所未有的全方位对外开放格局；中国的发展为世界各国带来了合作共赢的机遇。“中国威胁论”不能不说是西方舆论观察评论中国的又一个失败的案例。

　　“中国责任论”

　　2005年9月，美国前常务副国务卿佐利克发表了《中国往何处去：从成员到责任》的著名演讲，提出了中国应成为“负责任的利益攸关方”的论点。他看到了中国的发展和进步，承认中国已经成为国际社会的重要一员，看到了美国与中国有着许多共同利益，承认解决国际问题需要中国的参与，表现出理性、务实的一面；而另一方面，对中国将如何运用自己的影响力仍心存疑虑，并且为中国未来走向开出一串“西式药方”。此论一出，西方舆论借此大谈“中国责任”，有的教训中国怎样做才叫“负责任”；有的指责中国“不负责任”；还有人过高估计中国的发展水平，要求中国承担超出承受能力的国际责任和义务，否则就是“不负责任”。这样，“中国责任论”在西方某些人那里，变成了向中国施压的工具，变成了指责甚至攻击中国的武器。

　　然而，事实胜于雄辩。在政治和安全领域，中国作为联合国安理会常任理事国之一，一直遵循联合国宪章的基本原则，把维护世界和平作为己任。在经济合作领域，尽管一些西方国家至今仍不愿承认中国的市场经济地位，但中国作为WTO的成员，一直按世贸规则办事。随着中国经济实力的增强，中国对非洲国家的无偿援助逐年增加，中非贸易逐年扩大，这也是很正常的事情。

　　最后，需要指出的是，近几年来，尽管西方学者评论中国的观点五花八门，但承认中国的发展有利于世界的和平与发展，正在逐渐成为国际社会的主流看法。“中国机遇论”正为越来越多的人们所赞同。这一切说明，西方对中国的看法正在趋于客观和理性。发生变化的原因是，中国始终高举和平、发展、合作的旗帜，推动建设持久和平、共同繁荣的和谐世界；越来越多西方国家的智库、学者和媒体通过与中国日益深入的交流，对中国的观察和了解越来越客观和全面。我们相信，只要中外学者和媒体继续广泛深入地交流和沟通，就能增进相互之间的了解和信任，进而共同营造客观友善的国际舆论环境。

　　（作者系中国人民外交学会会长）

　　（编辑：林湄）