|
正 方 |
反 方 |
正方代表观点：一个理论的普及成功与否，不可能靠声势大，声音大，而要靠实实在在的，人民群众看得见的变化，才能够深入人心，我们的领导干部，宣传部门，万万不可再做理论宣传庸俗化的蠢事，那样只会增加人们的逆反心理，对正确理论的贯彻和普及是极其有害的，对我们的事业也是极其有害的。
|
反方代表观点（桃木剑）自从强国论坛“云淡水暖”君提出“三个代表不是万金油”之后，没有人提出不同意见，如果用实物来作比，万金油只是一种医药用品而已，它当然不是“三个代表”，但若从用到哪里都有些好效果这个意思出发，我认为“三个代表就是万金油”！理由如次：……
|
| oldwall：我倒觉得“三个代表”的产生过程颇值得回味，其“理论基础”及“社会基础”也颇令人深思，特别是第三个“代表” |
afei-519：我是一个具有专科学历的社会青年，虽说是党外人士，但因十几年的教育，自认为对共产党的了解在中国排在六千万前，可是到现在我也不大清楚三个代表到底是什么？所以我感相信现今中国真正知道什么是三个代表不多，而且很多在信誓旦旦的人在说着三个代表的时候，其实并不知什么叫三个代表！~我们听了太多的空话，大话，我们真的很烦了，我们不想再听了！
|
蒋泽敏评论：灾民们说得最多的是“遭灾后”的“安定”生活？这逻辑通吗？到底是遭灾前还是遭灾后有安定生活呢？
|
木猪：“不是万金油”论，讲的是防止宣传庸俗化。“是万金油”论，讲的是宣传和实践的必要性。问题出在哪里？我看是出在两个哲学概念上。让我也来胡说一气……
|
|
老沙：闲话不说，我认为三个代表作为目前的纲领是适当的，有现实意义的。发展生产，现在有各种经济成份，用原来的理论就不好解释了。现在可以说，这是生产力发展的需要。思想的创新，也可以用先进文化来解释。为大多数人利益服务是核心，也应当没有问题。林肯说的for the people、by the people 、of the people，毛泽东的为人民服务思想说的就是这个。作为现在的政府就是为民众服务的。
问题不在于怎么说，而再于怎么做。生产力怎才能发展？什么是先进文化、怎样才能为民众服务？
|
|
陆上游泳的鱼：是不是万金油要看万金油怎么理解。
如果万金油=百病包治……如果万金油=提神醒脑……
|
