编者按：自从“贵族与民工”之争、“天仙MM”事件后，天涯社区逐渐成为了一个网络炒作的策源地。今年9月15日，西南大学女大学生陈易以“卖身救母”的ID在天涯社区发帖求助，为了救自己身患重病的母亲，她“愿意付出一切代价”。此后，她陆续收到网友捐款10多万元。与此同时，也有不少人质疑事件的真实性，网友八分斋等人前往重庆调查，并公布了数万字的调查报告。各大报章纷纷开始报道此事，南方都市报、南方周末、凤凰卫视、央视也做了大量报道。媒体的热炒吸引了网民的视线，遗憾的是未曾进一步探讨网络捐助的可行性以及现实社会中捐助制度的规范性。
在编辑此文的时候，笔者深感到这场炒作的当事方和传媒方都无一例外的迷失在一种“天涯式民意”的假象中。天涯的网友们所炒作的这些案例，仔细去看是非常可笑的，但是他们竟然能够吸引传统媒体的注意力并且利用之，就不只是“可笑”而是有些“可怕”了。炒作与传媒之间原本有条泾渭分明的分水岭：责任感和深度，如今也渐渐模糊了。有人称“大多数人认为是对的东西就是道德的”，用这种模式来看网络，则凡是有点击率和高回复的就是有价值的。《南方周末》几乎原文刊载天涯杂谈版区的号称天下第一贴的文章，曾饱受读者非议，被称为“失去了良心和立场”“拾人牙慧、流于肤浅”。网络本身需不需要大浪淘沙，去粗取精，去伪存真？又如何才能做到这一点？这都有赖于我们更加深刻的认识互联网、更理性的面对互联网。巧合的是，天涯社区也在今天－－第六个记者节召开新闻发布会，公布了新的域名，新天涯将给我们带来一个怎样的视野，我们不妨拭目以待。
“卖身救母”陈易发帖
2005年9月15日，一个名为“卖身救母”的ID在天涯上传了名为《希望好心人可以救救我妈妈,我愿意付出一切代价！》的贴文。其中有如下内容：
“我是一名重庆西南师大文学院大三在读生，今年20岁。”
在我11岁时，父亲因患重症肝炎离开了我们，从此我们母女俩相依为命，妈妈含辛茹苦独自一人拉扯着我，好不容易把我抚养长大送进大学，可她却再也支撑不住了。
“迫不得已才写这样的一篇帖子，身体一天不如一天的母亲还在病床上为我编织这个冬天来临前的第一条围巾，我远远地看着她瘦弱的身躯和憔悴的面庞，发觉自己是个好没用好没出息的孩子，不能为她做点什么，满心的压抑与酸楚……”
“我多么希望有好心人能救救我妈妈！！！我宁愿卖掉我自己！！！可以以任何形式或者甘愿毕业后无条件地为他\她打工，我保证我的自身条件是相当好的！我用我的人格和尊严担保，这是一个在校大学生为挽救病危母亲的生命而发自心底的呼声！！！”（节选）
随后网友马上表示关注、安慰，在一名网友关于陈易性别的询问下，她发了一张与母亲的合影，照片上的她年轻漂亮。很快她公布了个人账号，网友热烈响应，陈易陆续收到各方捐款10多万。
蓝恋儿揭“真相”引发争议
陈易求助事件的波澜突起，源于半路杀出的一个名为“蓝恋儿”的ID。这个人声称与陈易相识，并揭露了种种“真相”：
“我认识那位要英勇献身救母的女大学生，我很悲哀，为她那位母亲，在去年的这个时候她是上了电视，也上了报，也有一些好心人帮助了她，不过我们看到的是她穿的是阿迪和耐克的新款，用的是手机加小灵通，还买了一副据说是500多的带颜色的隐型眼镜。那时他母亲无数次打电话去找她，她都不在，她和一些不三不四的人混在一起，课是多次不上，听说还有了一个据说是她男朋友的女人，她骗了无数的好心人，那些血汗钱也是来之不易，她的演技真的很好，许多记者都被她骗了。媒体是一个矛盾的中和体，我知道记者是一个好心，人的本性本是善的，但也会被雾蒙蒙的天空花了眼。”（节选）
此帖无疑一石激起千层浪，许多网友开始质疑事情的真伪。一时间各种证据摆上了网络，许多人出来揭发陈易，也有许多人出来为她辩护。甚至有电脑高手侵入陈易的个人电脑窃取聊天记录等私人资料公开发布。所有与陈易有关的东西都成为了网友瞩目的焦点。
网友调查 争议升级
由于央视《今日说法》等传统媒体的介入，更加激发了网友好奇心。天涯网友“八分斋”与上海网友金贵人亲赴重庆调查。并以图文资料的形式将所见所感发布在天涯社区，网友趋之若鹜，形同一场闹剧。10月22日，陈易的母亲因抢救无效在医院辞世，经过重庆当地的媒体报道之后，迅速在网上传播。当事人陈易悲痛欲绝，加以数日以来被网络所累，甚至产生了轻生的念头。而与此同时，网络上的“真相”之争愈演愈烈，争议再次升级。
“陈家的情况是否需要捐助是仁者见仁智者见智的。但就我个人认为，陈家的生活环境还不错，又有医疗保障、可以报销，比起我所见过很多真的穷到没饭吃、住不起医院的人情况要好多了。何况陈母已经做过一次移植手术了，进行第二次手术是否必要、做了手术后是否真能活下来是不确定的。相较而言，钱应该捐给更需要的人，对社会发挥更积极的意义。从捐助的慈善行为上，一分钱与一万元无任何差别。这种不负责任通过媒体会被放大，造成整个社会信誉体系的匮乏。”（节选）
争论仍在继续，只是由于没有新的兴奋点，争论的各方都产生了“审美疲劳”，于是也就慢慢的冷静下来。还是学生的陈易则表示精神和生活都受到了巨大的干扰，心里产生了阴影，“看到电脑就有恐惧感”“不敢再摸电脑，不敢和人说话”。曲终人散，看客们随心所欲的欢呼了一场，除了当事人的伤痛和一堆毫无意义的贴文之外，什么都没有留下。
“天涯式炒作”当休矣－－反思之一
有网友提出“天涯式炒作”的概念，不知道“天涯”这个词在这里是个表语还是主语？换句话说，是网友本身还是天涯社区营造出了这样的炒作？有一点可以肯定的是，现实社会无法做出的事情、无法表达的感情，因为互联网的出现得到了一个宣泄的渠道，只是这宣泄迫切的需要一个理性而有力的引导，显然天涯在这件事上做了我们反面的教材。
网友：十年放羊 近来天涯杂谈又因为一起卖身救母的贴子炒作得沸沸扬扬，连央视都做了调查节目。各大媒体又是风起云涌，趋之若鹜。后来衍生出许多复杂的故事，所有的贴文加起来大概有数十万字，看得人晕头转向，依旧不知所云。不管我们承不承认，与超级女声、芙蓉姐姐、李敖登陆等等一系列的事件相呼应的，是一种可以称为“天涯式炒作”的网络风暴。你要问其意义，抱歉，它只是一场风暴，狂风过境，满目苍夷。>>> 《“天涯式炒作”当休矣》
网友：西彭山人 相依为命的母女俩，既要为母亲的重病担忧，又要为昂贵的手术费发愁，你举起的刀“砍”向她们，你很勇敢吗？你“胜利”了，你很光荣吗？可是，非得在人家生命垂危的时候启动调查并公布到网上“展开讨论”、“发起声讨”吗？我们可不可以做得更人性化一些？选择一个合适的时机如何？>>> 《调查“卖身救母”真相的网友可曾感受到“胜利的喜悦”？》
网友：木猪 现在网上流行一个叫天仙MM的羌族女孩。她的照片是一名自驾游旅行者拍到后贴在网上的。现在，甚至有人表示，要支持她，捧红她，让她出国，总之一句话——改变她的命运。更有演出公司和影视单位已经想买断她跳舞的照片等消息传出。>>> 《天仙MM的生活应该这样被干预吗？》
网友：西彭山人 我们听到过媒体工作者抱怨，认为媒体的力量太脆弱了，由于行政官员对媒体横加干涉，使得新闻媒体变成十足的弱者。确实，在权力面前，媒体不堪一击，媒体是地地道道的弱者。然而，面对普通民众，媒体的力量还是很强大的。短短的几行文字，短短的一篇消息，稍纵即逝的一个镜头，就可能深深的伤害他们。有些伤害，则会彻底改变普通百姓的一生。媒体作为社会公器，万不可轻易使用；媒体工作者，千万笔下留德，千万镜下留德，慎之，慎之 >>> 《“兄妹夫妻”离婚案拷问媒体良知》
应规范定向的捐助行为－－反思之二
早在2003年，国家民政部就表示：我国将从完善服务网络、落实公示制度、完善激励制度、规范管理四个方面，进一步完善经常性社会捐助制度。目前经常性社会捐助体系已经基本建立，网络铺盖面大，渠道通畅。同时，定向募捐、非经常的个人求助还没有纳入法律管理范畴之内。尤其是在互联网出现之后，通过网络发起的个人求助层出不穷，真假难辨，且缺乏监督缺乏管理。尽管有许多通过媒体、网络发起的成功的救助案例，然而更多的个人求助是不成功的甚至惹出不少大大小小的麻烦。陈易“卖身救母”事件引发一阵热议，我们更应该透过它反思当前的捐助制度，并找到一个办法尽快完善使之完善。或许这才是此次争论的根本所在。
网友：板砖学士 最近一段时期，在天涯社区被网友点击次数和回复次数最多的帖子，莫过于重庆大三女生“卖身救母”的帖子。“卖身救母”绝对不能算是新闻，类似这样的事情这两三年层出不穷。救助是件严肃的事情，不应儿戏，否则不仅是对公众的侮辱，更是对被救助者本人人格上的玷污。天涯社区的女大学生“卖身救母”实际就是一出闹剧。>>> 《“卖身救母”与“卖身葬父”》
网友：杨支柱 我国的慈善机构现在只从事定向募捐而不为具体的个人公告募捐。定向募捐本身就比较欠缺号召力。更严重的是我国慈善机构的公信力不够，而慈善机构如果为个人公告募捐，不但募捐公告更加感人，而且该个人及其亲属自然会对慈善机构募捐所得进行监督，从而打消公众对于捐助的顾虑。因此颁布法律，允许慈善机构为个人募捐，在今日中国比在发达国家尤为必要。>>> 《反省捐助行为，改革捐助制度》
参考：相关媒体报道
南方社区：天涯社区原域名被员工转走 紧急启用CN救急 z
南方都市报：女学生“卖身救母”引发网络风暴
南方周末专访陈易：“我后悔发了那个帖子”
南方周末：千里追踪“卖身救母”真相
发表评论，请移步岭南茶馆 >>>
（编辑：柴彬）
