追星不是什么新鲜事。物质生活上去了，文化生活丰富了，职业追星人出现了。但是追星追得家破人亡，这就足以上新闻头条。29岁的兰州女子杨丽娟为了港星刘德华蹉跎了青春，还连累了家人。杨父跳海只为让刘德华见上女儿一面，这事听上去简直匪夷所思。但这还仅仅只是开始。
随着新闻报道的升级，杨丽娟事件演变的匪夷所思。媒体们在该事件报道过程中的表现反而更吸引网友们的兴趣。面对这次媒体报道的集体行为，不仅拷问着每个记者的职业道德，也足以引起社会注意，媒体还有责任感么？我们有必要回顾一下网友们对媒体的殷切期望。
相关阅读：炮轰广东媒体，告诉你媒体策划杨丽娟事件的真相
从新民网无聊炒作到媒体集体瘟疫
http://bbs.southcn.com/forum/index3.php?forumname=lingnanchaguan&job=view&topicid=242251
媒体登载的内容是传播的，是有释放效应的。在杨丽娟事件上，媒体们集体得了瘟疫，还互相传染。唆使大家不辨是非，让一些不冷静者以为只要能出名，就做些夸张的事让媒体们来报道吧。媒体对这些娱乐、花边新闻的无限度放大报道，与其说是适应市场，不如说是其管理者在如何适应市场这个问题上把握不准饥不择食的一种结果。我们的媒体已经严重的不负责任，一不讲职业道德和社会道德，二不讲法律。我们总是说党报等的新闻假大空，但是现在，市场化的报纸网站，在贴近受众、娱乐受众的旗号下，暗渡陈仓，肆无忌惮，逐渐从新闻纸（网）演变为无聊之际的笑话大全。
杨丽娟与“爱心马戏团”
http://bbs.southcn.com/forum/index3.php?forumname=lingnanchaguan&job=view&topicid=242091
这媒体“娱乐”版的记者们，实际上已经组成了一个“媒体马戏团”，而这个大马戏团的动物演员，就是杨丽娟。这个马戏团还有个好听的名字，这就是“爱心”。因此，这个由媒体组成的马戏团的美称，就叫“爱心马戏团”。马戏团的猴子，也有不高兴的时候。但是，为了马戏团的收入，马戏团的管理员们，除了要不断地给猴子好吃的，好穿的，还要不断地忍受猴子的抓和打。不过，这一切，马戏团的管理员们是顾不得的了。因为，他们要靠这猴子赚钱。在这一点上，杨丽娟与媒体娱乐版的娱记们，是何等的相似！娱记们这样做，是不是显得不太人道？
杨老伯的死成就的不过是媒体的一次集体高潮
http://bbs.southcn.com/forum/index3.php?forumname=lingnanchaguan&job=view&topicid=241057
一个痴迷到近乎弱智的粉丝，荒诞得可笑的行为让我们充分享受到一种感官上的刺激（请原谅我此处用享受一词）。但是一个妻子失去了丈夫，一个女儿失去了父亲，这无疑是一个人间惨剧。我们的媒体为了吸引眼球，满足人们的猎奇心理，就一窝蜂如苍蝇见到屎般去包围，去起哄、去做所谓的爆料，然后道貌岸然地评论、评价，将一个家庭的悲惨变成全国人民茶余饭后的谈资，等到人们的兴趣淡下来了，再一如既往地置身事外。如鲁迅先生一般，我向来也不忌惮用最险恶的用心去揣测中国人，因为这样的炒作，由此引起的对杨的道德谴责和压力，对这个家庭，这个女孩子以后的人生所造成的影响，我理直气壮地觉得没有多少媒体工作者想过。事情还没结束，由衷地希望我们的媒体，高潮过后，记得善后。
媒体要自尊自重
http://bbs.southcn.com/forum/index3.php?forumname=lingnanchaguan&job=view&topicid=198753
媒体要自律，要带头遵纪守法，不要为了几个臭钱，什么坑蒙拐骗的广告都登，连自己姓什么都不知道了，忘了。从某种意义上说，中国的媒体代表的是党和政府的声音、代表着社会的正义。现在的新闻媒体给老百姓的印象是：中国媒体的左嘴宣传的是胡总书记的社会主义的八荣八耻的荣辱观、国家的法律法规，弘扬社会正义，揭露社会丑恶现象；媒体的右嘴呢？它天天都在制造社会丑恶现象——大肆刊登坑蒙拐骗广告，残害人民。
媒体在做些什么？
http://bbs.southcn.com/forum/index3.php?forumname=lingnanchaguan&job=view&topicid=190229
国内现在对庸俗新闻的恶炒比国外是有过之而无不及，这种现象是不是该到了纠正的时候啦，伟人早就说过，新闻是为人民大众服务的。为人民服务，就要为大多数人民服务，就要宣传报道广大人民关注、关心的事，就要通过新闻媒体来为广大人民呼吁，为广大人民呐喊，为政府和人民传递信息，搭建桥梁。中国几乎每天都在发生着各种各样的灾难，人为的自然的，我们却没办法知道！而这些新闻媒体为什么不去报道，社会责任感也不知道哪里去了。媒体一无聊就会向庸俗屈服，媒体一无聊就会感到自己的政治操守要受到物欲和商品化社会的嘲笑。所以，任何媒体的存在都不能离开服务于人民大众所需求。
再度拷问记者朋友的职业道德底线
http://bbs.southcn.com/forum/index3.php?forumname=lingnanchaguan&job=view&topicid=242271
假新闻是一种世界性的现象，并非中国独有，也是前不久，美国的《纽约时报》曝出记者造假的烂事。但即使是在号称自由的美国社会，也要有人对这样的丑闻承担责任，报社负责人遂引咎辞职。因为记者在利用赋予的话语权，对整个社会进行新闻监督的同时，整个社会的人们也用记者的职业道德这条底线在衡量着他们。值得欣慰的是，2007新年伊始，上海《新闻记者》杂志第1期刊发了《2006年十大假新闻》一文，对06年度国内媒体报道的上百条产生了一定恶劣影响的假新闻进行盘点，评选出年度“十大假新闻”。就是希望广大的生活在高倍放大镜下新闻工作者能以史为鉴，前事不忘，后事之师，从教训中醒悟，不断提高自身的新闻专业素养和职业道德修养，杜绝假新闻，做一个历史忠实的记录者和守望者。
有多少“人咬狗”的新闻纯属误导？
http://bbs.southcn.com/forum/index3.php?forumname=lingnanchaguan&job=view&topicid=242585
作为办报的“政治家”们如果都不务正业改行从商，并且很多人已成了市侩“商人”，那么在这些人的眼中钞票的地位趋于无限大，惟利是图是他们的唯一选择，而公平正义、道德良心已“退居二线”，为满足物欲的需求，报道了不该报的东西，就不会令人感到奇怪了。于是，为了扩大报纸或者杂志广告的平方数，就得扩版或增页，更重要的是，最终要实现大幅增加经济收入，最有效的手段是扩大报刊的发行量。因此，让秦琼与关公战几个回合，让武松偶尔与潘金莲上上床，或者让歌星、球星、影星什么的闹点绯闻又何妨？低俗代替高尚，虚假代替真实……有时更能刺激人们的神经，收到意想不到的效果。哪里管得了“狗咬人”是新闻，抑或“人咬狗”才是新闻呢？果真如此，哀莫大于此矣！
从容看待媒介的的喧嚣
http://bbs.southcn.com/forum/index3.php?forumname=lingnanchaguan&job=view&topicid=187819
媒介“危言”信息有其积极的一面，它能引起注意，唤起觉醒，从而可能改变固有态度，乃至解决相关问题，形成新的文明模式。然而，媒介“危言”信息却是一把携带慢性剧毒的双刃剑，若过多，多重，势必形成一种黑暗的舆论氛围，使得生活其中的人们感受不到光明、幸福，代之以浮躁、阴暗、不满、恐惧等心理，进而对社会秩序的稳定形成强有力的舆论冲击。因此，一个成熟的、和谐的社会，一定是“危言”信息适度的社会。
闲话第四种权力
http://bbs.southcn.com/forum/index3.php?forumname=lingnanchaguan&job=view&topicid=175487
既然是一种权力，那就必然追寻权力的规律，需要监督。权力导致腐败，绝对的权力导致绝对的腐败。这似乎是一种权力的定律。第四种权力也是如此。好在媒体的影响力来源于“眼球”关注。这本身也是制约。水能载舟，亦能覆舟的道理，我想媒体还是应该知道的。成名不容易，有影响力的时候更要想想是在为谁鼓与呼。铁肩担道义，妙手著文章。这就是一种境界。能立志路漫漫而修远兮，吾将上下而求索的人，还不值得人们尊重吗？
以道德名义对富豪进行强奸
http://bbs.southcn.com/forum/index3.php?forumname=lingnanchaguan&job=view&topicid=170641
富豪们做善事回报社会，应该出于自愿，是针对全社会的善举，比如赈灾，比如捐资助学，比如设立基金会，而绝不应该是某一个遇到困难的个体，更不应该被媒体披露于广大社会公众的眼球面前！媒体这样披露刘某求助于富豪们捐款救女儿的事情，无异于将富豪们逼进了死胡同，你捐也得捐，你不捐也得捐，你万分不愿意也得捐！否则，媒体就要你好看！大众的唾沫就要你好看！就要你的企业形象好看！这是在求助么？这纯粹是在绑架强奸富豪们的意志，纯粹是在变相掠夺富豪们的财产！奉劝媒体做些正事，做些有益于全体人民的好事，比如说呼吁尽快建立全民救助体系，建立全民疾病保险体系，少干些冠冕堂皇的丑行！
媒体,要不要注重社会公德?
http://bbs.southcn.com/forum/index3.php?forumname=lingnanchaguan&job=view&topicid=165692
让人难以理解的是，我们的一些媒体，是在炒自己的卖点呢，还是毁自己的牌子。舆论先行这没错，舆论要抢在前，舆论才有作用。那么什么样的舆论可以抢在前，什么样的舆论又不可以抢在前。炒卖点，可以；炒新闻就不行，因为新闻是事实，所以炒新闻那是假的。假的人们怎能相信？是不是这人是名人，可以炒作，吸引人们的眼球，吸引更多的人关注，把自己的牌子唱得更响？
“兄妹”离婚案拷问媒体良知
http://bbs.southcn.com/forum/index3.php?forumname=lingnanchaguan&job=view&topicid=157190
我们听到过媒体工作者抱怨，认为媒体的力量太脆弱了，由于行政官员对媒体横加干涉，使得新闻媒体变成十足的弱者。确实，在权力面前，媒体不堪一击，媒体是地地道道的弱者。然而，媒体工作者也不要忘记，面对普通民众，媒体的力量还是很强大的。短短的几行文字，短短的一篇消息，稍纵即逝的一个镜头，就可能深深的伤害他们。有些伤害，则会彻底改变普通百姓的一生。媒体作为社会公器，万不可轻易使用；媒体工作者，千万笔下留德，千万镜下留德，慎之，慎之。对“兄妹夫妻”离婚案的非理性炒作，将无情地拷问某些新闻人的良知。
媒体谨防当“粉丝”
http://www.southcn.com/nfsq/lnpl/cmjh/200609150387.htm
娱乐圈绯闻的层出不穷，都是某些人急功近利，想出名惹的祸，其实是无须媒体自作多情当“粉丝”的。现在连许多追星族都对一些绯闻背后的真实把戏洞若观火，媒体还津津乐道把所谓幕后交易当作卖点来炒作，那不但有失文明水准，也注定是不会有出息的，想以此来增加发行广告和收视率，更无异于缘木求鱼。此时此刻，媒体应当懂得自爱自重，谨防当“粉丝”，当心有朝一日被受众唾弃哟。
新闻伤害及其法律与道德评判
http://www.southcn.com/nfsq/lnpl/mjsk/200510280483.htm
一些新闻伤害虽然没有构成侵权，但挑战的却是人类具有普适性的伦理道德底线。除了起码的伦理道德，一些新闻伤害行为本身也是对新闻工作职业道德和职业精神的违背。1911年制定的美国著名的《报人守则》第八条写道，“我们相信，新闻事业的最大成功者，也就是最应获得成功者，必使上苍与人间有所敬畏。它独立不挠，傲慢、权势均不能使其动摇。重视建设性、宽容性而不取粗率性”，新闻伤害是对新闻工作职业精神和职业道德的违背，是严重的职业罪恶，是所有新闻工作者都应尽力避免的不良行为，是社会道德和社会舆论谴责讨伐的对象。
公众\记者\媒体 谁"忽悠"了谁？
http://www.southcn.com/nfsq/lnpl/mjsk/200510260381.htm
新闻报道的公正平衡性，是媒体公信度的核心竞争力，基础是新闻报道的准确客观性。因为角色和阅读习惯以及其他客观因素的影响，在公正性的判断上，读者和编辑记者可能略有差别。不难发现，在我们日常的新闻报道中，上排行榜的往往是负面报道，对名人隐私的报道等，但媒体不能因此就跟着读者和观众的情绪走，新闻报道的选题和讨论的议题应该跟着事实真相走。在网络充分随意的环境中，媒体更应该保持公允的态度，不能一味追求“眼球效应”，在事件报道中，充分考虑各个方面的因素，给能说话愿意说话的人一个说话的机会，把眼光放平，任何时候都不要着急下结论，尤其是在事情的前因后果尚未完全明晰的时候，不要让带有主观意向的评价成为媒体的观点，并影响了公众的判断。
多元社会中游走钢索的华文报
http://www.southcn.com/nfsq/lnpl/cmjh/200611230717.htm
在全球范围内，二十一世纪本来冷战过去，大家都期望能够有永久的和平，但是并没有享受到，反而是民族、国家、族群、宗教这些范围内的仇恨不断的滋长，仇恨转化为意识形态和自鸣正义，使战争、歧视、压迫和野蛮行为有了堂皇的理由，而让这种仇恨意识扩散开来的，使对抗和冲突普遍化的，就是现代媒体。
多元文化时代的媒体责任
http://bbs.southcn.com/nfsq/lnpl/cmjh/200611230756.htm
作为一个媒体，基于社会公器的理念，负担这样的社会责任，应该是天经地义，无须讨论的。翔实公正的专业报导与正派合理的言论评析，其实这是一个媒体最基本应尽的社会责任。专业报导、正派言论，我认为这是每一个媒体人都不可或忘的，新闻报导要力求真实正确，争议问题则需平衡客观，记者操守更是不容轻忽，不允许写稿收红包这种陋习。凡此种种，我相信从事媒体工作的人都知道，其实都只是新闻学的ABC，而且还是老观念。但面对多元文化浪潮的新时代，我相信，言论正派、报导专业仍是历久弥新的理念，也是一个媒体从前、现在、未来都必须尽的社会责任。
编辑：徐辉
