江苏高考数学卷“错题”事件，曾经引起媒体的广泛关注，引来一场不小的“风波”，而如今又起波澜。据报道，日前，包括胡文瑞、郑哲敏等在内的12名中国科学院和中国工程院的院士，就江苏高考错题事件发表联合声明：错题应予纠正。由此引发公众和媒体对“错题事件”的又一轮讨论和关注。

　　一道数学题的真伪对错，本身并不复杂，欲辩错对也不难。但令人意外和耐人寻味的是，如今竟然惊动十多名院士以发表联合声明的形式来要求有关部门予以纠正。这事本身就颇为滑稽。但这滑稽的背后却有不少发人深省、令人深思之处。我们注意到，就在“错题事件”发生之后，江苏省招办、教育部考试中心曾三次组织专家论证，得出的结论是“试卷中没有错题”，或“题目无科学错误”。然而，此专家论证的结论却遭到多名数学界专家的质疑。对此，教育部考试中心却一直未表态，颇令公众疑惑万分、无所适从，也引发学界专家的不满。

　　人们还注意到，所谓“试题无科学错误”的结论，都是以“专家论证”为基础的，既是专家论证，那么结论应是“底气”十足矣，即便不能服众也可“蒙人”吧？但结论非但未服众、蒙人，相反却引来更大质疑的声音，这本身又说明什么？还有，参与有关部门组织的“错题论证”的专家究竟是谁？笔者遍寻报道却不得而知。据报道说，曾参与论证的4位专家在媒体上都以匿名方式出现，而其中二人甚至通过电子邮件告诉朱如曾教授说：“如果你随意公布我们的名字，我们只能认为是侵权行为，由此引起的一切后果将由您负责。”哈哈……这邮件让人感受到些许“威胁”、“恫吓”的意味呢。走笔至此，老夫就要问一下：他们为何如此害怕公布自己的名字？

　　真正的原因，笔者不知道。但依我观察也不外乎几条：其一、这些专家行事非常“低调”，不怎么“爱名”，故不想公布自己作为“专家”的名号。这种可能性蛮大，因为他们是专家，或许还是“有名”的甚至是“御用”的专家。既已“有名”，当然无需靠此炒作来借机“扬名”了。

　　其二、这些专家受权威部门的“约束”，“纪律”规定他们不得向公众公布姓名，以免添乱。但笔者想这种可能并不大，因为“专家”是具有完全民事能力的人。

　　其三、“专家论证”本就只是“幌子”，而这些专家早已沦为“道具”。又或者，这些专家只是碍于彼此某种唇齿相依的利益关系，双方达成某种“默契”：只“签名”，不“公开”。这些专家在某种压力或某方面的“授意”下，无奈或不得不地，做出了违背学术良知和违反科学精神的举动，自知理亏，不光彩，有辱学界“专家”之称号也。此时，谁还愿意公布自己的名号、“自取其耻”？这种心情、心态可以理解，但是又难免让人联想起一句“既要做婊子，又要立贞节牌坊”的老话来了。呜呼！

　　看“错题风波”的相关报道，总是给人一种强烈的感觉，就是“死不认错”。甚至，明知错了，却还偏要劳民伤财，多此一举地论证再论证，结果把十余名院士给论“火”了，使得院士们不得不出来联合“声明”，强烈呼吁要求纠正，并以此捍卫学术尊严和科学精神。真乃黑色幽默！至此，笔者又不得不叹服于，某些人某些方面具有的将简单问题复杂化、学术问题行政化的能力！

　　本文关键词：“错题论证”与“死不认错”。闹剧！滑稽！！

（选自“岭南茶馆”）