全运会大幕落下，随之而来的就是论功行赏。据悉，东道主江苏每一枚金牌将重奖40万元，还另有住房奖励，而南京一企业还为每位金牌得主打造了纯金奖牌。另外，其他省的奖金额分别为：上海约23万元；北京约25万元；云南25万元。其他省份的金牌奖金数额大概在10万-20万元之间。而甘肃、陕西等省因为金牌数额少而大幅提高了奖金数额，据悉田亮夺冠后奖金高达50万，另外还有一套冠军福利房；甘肃也将奖金从九运会的10万提高到25万元。

　　为国为省争光的运动员该不该奖？该奖，但奖励的力度应该适当。因为过高的重奖不仅不符合体育精神和公正公平原则，同时，其负面效益已经开始显现。

　　重奖不符合中国体育的国情。现阶段，我们仍然是国家办体育，国家（包括中央和省市县各级政府）每年投入体育事业经费百亿元，其中绝大部分直接或间接用于竞技体育，一个全运周期（四年）下来，体育大省用于竞技体育的投入达到数亿元，产出的则是全运会上的几十枚金牌。据专家不完全统计，每枚全运会金牌的平均投入在千万元上下。投入产出为何如此悬殊？因为我们运动员的吃穿住用、工资都由国家包办，运动员取得成绩后即使国家不给奖励，也是天经地义的。同时，“举国体制”是中国体育的法宝，运动员夺取金牌表面上看是个体行为，但运动员成绩的背后，却离不开很多人的努力，甚至需要另外一些运动员牺牲了自己的参赛资格。仅仅重奖风风光光取得金牌的运动员，显失公正。

　　重奖不符合体育精神。奥林匹克精神的光辉之处，就在于她所倡导的是一种平等参与和突破极限的理念。在强大的金钱力量渗入之前，她一直是一面让人无限景仰和崇敬的旗帜。虽然在一些人眼里，如今的奥运会、全运会已经沾满了铜臭，但奥林匹克精神仍然值得高举高打、发扬光大。在当代体育动辄以数十万甚至百万巨奖来刺激运动员出好成绩的今天，我们是不是偶尔也该静下心来回忆回忆古代奥运会奖给冠军得主一枚橄榄枝的内涵。我们同时也应该看到，世界上多数国家对于奥运会获奖选手仍然坚持不给予奖励、或象征性给予奖励的原则，作为下届奥运会东道主的我们，为什么不能在恪守奥运精神方面做得更加优秀呢？

　　重奖不符合体育本质。体育就是体育，它归根到底不过是强身健体的手段而已，只不过崇高的奥林匹克精神才赋予了它特别的涵义。运动员参加运动会，和一个普通人参加健身活动挑战自我在本质上没有什么两样。一个省市在全运会上取得多少金牌，和该省的体育运动的普及程度未必成正比；换句话说，只有全民族体格的健全、思想的健全才会真正带动整个国家的全面振兴和发展。重奖全运金牌选手显然与这一原则背道而驰。

　　重奖的负面效应已经开始显现。运动员在全运会上取得优异成绩为省争光，回家之后名、利、位（名誉、金钱和地位）三收，客观上的确能够激励一些后来者顽强拼搏，但能在全运会上夺金者毕竟是凤毛麟角，大多数运动员只能是金字塔塔基上的砖石，他们永远也没有办法到达塔尖。重奖他们队友的直接后果是，他们开始抛弃无私奉献，变得更加现实、更加注重实实在在的金钱。为此，他们学会了与单位、与教练员讨价还价，学会了不择手段（其中自然也会有不道德的）地去损害他人、抬高自己。明星运动员之间相互攀比，给小运动员造成了很坏的影响，加大的运动员管理工作的难度。

　　我们国家还只是个发展中国家，全面提高全社会的物质和精神生活水平比任何别的东西都显得更为重要和迫切。作为对运动员刻苦训练和为国为省争光的一种承认，奖励固然重要。但是，当我们想到还有成千上万为求学而含辛茹苦的贫困孩子们的时候，我们不禁要问，为什么我们有那么多钱重奖金牌选手，却没有钱帮助他们求学？

　　我们希望，运动健儿在带给我们精神享受的同时，他们诠释、表达得最多的东西，也是精神层面的。在普通民众眼里，巨大的物质奖励只会冲淡运动健儿为国为省争光带给他们的巨大的荣誉感和自豪感。

参与谈论>>>

(编辑：徐辉）