一篇好的帖子，必然具备网络帖文的特性，如高度的互动性，话题的鲜活性，讨论的深入性等。在评选上，我们将帖文点击率，回复率，帖文参与者范围等列为硬性指标；同时结合原来的原创首发，帖文质量，讨论深度，作者对整个论坛和自己帖子的参与程度等标准，本着鼓励新手，避免妙帖过于集中的态度进行评选。

　　2006年3月1日至2006年3月31日，岭南茶馆版区的网友妙帖如下：（排名不分先后）

主帖：

知耻明荣，洁身自好 三鉴客

　　发帖适合时宜，帖文质量很高，楼主和各位跟帖者讨论深入，提出的“阴行善”的观点也较深刻的描绘了当代社会的一些现象。

港人在粤嫖妓被拘，是否可以不通知妻子　唯得贵

从解禁“小汽”车谈取消八“小件”　海魂

回帖：

有的作业可以不做！——关于中小学教育改革的一点看法　10—15楼　由之

　　一个好老师！一个用心的网友！

　　面对问题其实不光要去批评，也应积极参与思考对策

辩题：

吴承恩地下哭，孙悟空头上五指山是中国人头上三座大山　小虫虫

一个观点：台湾断然不会产生主张统一的政党　镇铎

请关注青少年性与生殖健康教育　南无言

谁是知识分子？　田高峰

「建议温总理开“博客”」不太现实！　雪竹

禁止电动车是为了交通安全　匕首

新生代娃，为什么不能姓“西”？　公震热心

　　以上帖文都不长，但大都有很强的辩论性，同时楼主又都能积极的参与到讨论中。

最佳经营：

欢迎参与2006教育写真　第133楼　叶之秋

　　此帖经营的非常好，影响也相当大，甚至引起了相关人士的关注。每篇日记都较为真挚，我们妙帖评选的编辑们向叶之秋及参与讨论的老师及网友们问好。感谢叶之秋能够在较为艰苦的环境下，每天与我们分享一位平凡老师的心情。权以此帖133楼的标题“教育的春天有多远？”祝福我们的老师。

　　编后：由于水平有限，遗珠之憾在所难免，是以未选上并不代表什么。常见的落选原因有三：一是非原创首发作品，已见诸于各大报刊杂志网络等媒体等最为常见；二是点击率，回复量（包括回复帖的质量、数量及讨论深度）未达到要求，此种较为常见；三是部分帖子相当精彩，但是或是话题不甚鲜活，较少的网络特性，更多的政论之感，由于数量限制，只好忍痛了。评选难免有许多不如人意之处，希望大家见谅。

　　以上的编辑感言为小编在参与评选时的所思所想，不妥当还望大家多多谅解！

　　评选妙帖的形式或者更大于内容的。毕竟每月帖文无数，好帖更是数不胜数，如何评选和评选的工作量往往是难为坏了小编们的。妙帖只是我们的一份心意，希望大家不要太在意妙帖的获得与否，我们只是想通过妙帖这个形式告诉大家，我们愿意以一颗真诚的心与你进行沟通，我们在乎每个网友对于我们论坛的关注。

　　希望大家继续支持岭南茶馆！

　　请各位入选网友关注近期“论坛公告”版区的地址征集帖。

　　编辑：都市老农