一起简单的农民工讨薪案，在经历了6年漫长诉讼后，农民工们不仅没有拿到应得工钱，相反应保全的财产遭到非法变卖，开发商逍遥法外，而承担监督支付义务的第三人也在法院的默许下“金蝉脱壳”。迫于无奈，137名农民工推举“讨薪代表”将株洲市中级人民法院告上了法庭。12月18日，湖南省高级人民法院裁定，株洲市院在此案中的执行行为不予确认违法。讨薪民工的代表刘辉汉说，他们将继续通过司法途径申诉，维护自己的权益。 ( 12月29日《扬子晚报》据“新华视点”)

　　如果我们评选2006本年度的农民工新闻，这条肯定是大热门——为了维护自己的合法权益，137名农民工没有做出过激行为，而是拿起法律武器，经历了6年漫长诉讼后，他们又将株洲市中院告上了法庭，这些农民工的法律意识多么令人敬佩！是为喜。然而，他们寄希望于神圣不可侵犯的法律，但在经历了漫长岁月之后，他们的合法权益依旧得不到维护，“最后竟变成了无处讨薪”！此即悲！这“悲喜交加”的叠加效应，足以让人们对目前农民工维权的现状，进行深刻的反思。
 
　　为讨薪，有农民工跳楼；为讨薪，有农民工自杀；为讨薪，有农民工拍卖妻子乳房；为讨薪，有农民工明码标价卖器官。这些当然都是游离于法律精神之外的过激之举，不利于社会和谐，所以我们频频呼吁农民工要依法维权。
 
　　在依法治国的进程中，我们欣喜地看到，随着愈来愈多农民工法律意识的增强，他们手持诉状，大胆地走进原本他们根本不敢涉足半步的神圣法院。可是，他们又遭遇了怎样的无奈和悲伤？在乌鲁木齐市新市区法院，一份农民工讨薪案胜诉判决执行了3年多未果。岁末将至，该法院立案庭法官为了完成任务，反过来多次劝说农民工，让其撤销对欠薪者转移财产行为的起诉(12月19日《新安晚报》)。在深圳，民工张百宁因不满劳动仲裁部门和法院驳回其讨薪诉求，一怒之下，拆走深圳市劳动争议仲裁委员会的招牌，被深圳市劳动争议仲裁院院长称为“这肯定是一个政治事件！”（12月28日《南方都市报》）
 
　　这些民工，他们或许知道，为保护劳动者的合法权益，化解劳资矛盾，最高法已规定，农民工凭工资欠条可直接向法院起诉；他们也或许知道，最高法曾强调，对于已经受理、尚未审结的拖欠工程款和农民工工资的诉讼案件，要加快审理进度，及时审结；对于已经受理、尚未执结的拖欠工程款和农民工工资执行案件，要采取切实有效的措施，限期执结。可是，他们没有料到，法律却没有为他们撑腰，迎来的却是一次又一次的失望与无奈！
 
　　去年，震惊全国的农民工王斌余杀人案发生后，新华社评论说，“只要行政执法人员经常深入到有农民工的工地上，这个问题（指农民工讨薪难）就不难发现；只要司法机关及时改进工作，对农民工讨薪案快接快办，这个问题也不难解决。” 尽管有那么多早已出台和新近出台的“法律利剑”，但在为民工维权的过程中，这些“法律利剑”为何却斩不动那些侵权者呢？
 
　　如何让“法律利剑”给予农民工们的是欢喜而不是悲伤？如何让法律意识与日俱增的农民工们不再对神圣的法律失望和伤心？在即将到来的2007年里，我们能不能尽快“破题”呢？——否则，他们将何去何从？！（编辑：东雪）

　>>>>>>有话要说，欢迎进入讨论>>>>>>