很多广东人都有个处事的习惯，遇事、特别是有点风险的事，总要“睇头”（看是谁带头），再决定自己参加与否。媒体似乎也喜欢顺应这“民意”。比如，禽流感蔓延期间还能不能吃鸡？人们莫衷一是。有省领导带头吃鸡，并在媒体上图文并茂地报道，于是，大家也就放下心来，吃个痛快；再如，今年能不能下珠江广州段河面游泳？媒体也把此事引导到先要广州市领导表态，还把此话题搬到北京两会的广东代表中热议，并“逼”省长也出来就此事说番话。潜台词无外乎是，这水到底能不能下去游，关键在省长、市长敢下不下去游。

　　其实，在人体健康、生命价值的意义上，省长、市长与普通百姓是一样的，并不存在贵贱之分。媒体不应该人为地渲染“领导都敢游，你们就可以游”这样的价值观念，因为这并不符合构建和谐社会的要求。领导们在科学知识和信息掌握方面当然会比其他人优胜，以利判断和决策，但断不是登高一呼、万民响应的个人英雄角色。有的媒体在采访中执着地逼迫领导本人在游珠江中回答“是”或“否”，有的还要细问到领导本人游什么泳式，这不是一个科学的态度，实际上已把“珠江水到底能不能游”这个人文、生态话题引导偏向了。

　　处理上述事情最为理性的方法，是由政府机构发布准确的信息、公布符合科学的检验标准、采取有效的保障措施。媒体据此加以引导，广为宣传。最近，广州市政府部门在处理市场宰杀活鸡一事上，就很令人称道。现挑活鸡、现场宰鸡、现卖现买，是广州市民的生活习惯。为在防止禽流感病毒扩散的同时，又能满足市民需求，政府部门规定活鸡档口进行“两房一厅”的隔离改建，起到了既防止疾病、又遏止恐慌的积极作用。给人传递的信息是：只要采取科学应对办法，谁吃鸡都没问题。这多好！

　　再说游珠江。可以建议环保部门从现在开始，定期公布珠江水质检验报告，并据此提请政府其他部门是否需要采取相应措施。至于今年夏天可否下水，也应根据水质变化、潮汐周期、气象规律等项科学指标，通过媒体进行预测报道，让百姓知情、让百姓获取科普知识教育。在这一件事上，重要的是要让大众知道这珠江水能不能游、为什么能（不能），而领导们参不参加游则是次要的。一旦珠江清澈，丽日蓝天，珠江水可游甚至可饮，江中河岸尽是嬉水人群，省市领导只是其中普通一分子，这才是值得媒体大书一笔的哟。不是么？（编辑：东雪）

　　>>>>>>有话要说，欢迎进入讨论>>>>>>