南方网-甲A与世界杯的三大反差 [原创]

　　其实，本篇标题的完整意思是：中国球员在甲A与在世界杯上的表现的三大反差。甲A是中国足球的缩影，而国家队是中国足球的精华，但回顾中国队在世界杯上的三赛比赛，便会发现存在这样一个奇特的现象：国家队在世界杯上，并没有表现出甲A的一些基本特点和风格，甚至呈现较大反差，这是一个令人疑惑和反思的现象。

具体阐述有以下三个方面：

一、速度的反差。

　　速度是中国足球的传统优势。因而无论在历届的国家队，还是在国内的各类联赛，都呈现出这一特点。到中国踢球的外援对甲A联赛的最直观印象，不约而同就是一个字：快。每个球队都有一批个人绝对速度惊人的快马。利用个人速度边路突破传中，是甲A最基本也是最常见的战术。但在本届世界杯，我们却看到中国队这一优势和特点荡然无存，面对均不以速度见长的土、巴、哥队，虽然中国队有诸如郝海东、杨晨、曲波、徐云龙、吴承英等一批快马，但中国队却不仅没有发挥应有的出速度优势，反而因为整体攻防转换节奏慢而成为32强中进攻速度最慢的球队。

二、对抗的反差。

　　拚抢激烈，是外援对甲A的又一直观印象，实德队杨戈维奇的甚至说甲A联赛的身体对抗程度超过了欧洲的南甲、保甲等一些二级联赛。轻技术，重身体，动作幅度大，红黄牌满天飞，是甲A的又一特色。经过甲A激烈对抗熏陶的中国球员按理说应该不怕拚抢甚至善于拚抢，但在世界杯上，国脚们不仅没有表现出甲A的能拚善抢的作风，反而变成了一群温文尔雅、彬彬有礼的绅士，虽然中国队在整体防守上做得不错，但对对手却是只逼不抢，身体接触很少，鲜见铲断等一些基本防守动作。在身体对抗能力上与欧洲、非洲球队甚至韩国、日本相比都有较大差距。

三、体能的反差。

　　以往，中国队在与韩国队的比赛中总是屡战屡败，于是学习韩国人强化和提高体能便一度成为中国足球的主流方向。甲级联赛的12分钟体能测试，便是基于这一出发点。虽然这一测试目前被取消，但在改变和提高中国职业球员体质和体能上的作用是显而易见的。充沛的体能，既保证了球员技战术的充分发挥，也大大提高了甲A联赛的质量和观赏性。体力充足跑不死，本是中国球员的一大特点，但在世界杯上，却出现了中国队员下半场体力普遍下降、甚至抽筋、虚脱、跟不上比赛节奏的现象，而在世界杯后，则存在部分国脚的体能不适应甲A联赛节奏的新的问题。

诊断：

一、心理。

　　缺乏自信，是中国球员历来的心理顽症，主要表现为面对实力比自己高的对手，存有一种敬畏的心理，缩手缩脚，不敢做动作，不敢凶狠拚抢，在对巴西队的比赛中表现尤为明显。这种心理问题往往束缚了中国球员的手脚，使其实力在比赛中大打折扣。其实中国队在世界杯上的表现并不是中国队的真实水平，一些有特点的东西并没有很好地表现和发挥出来。同时由于心理紧张，导致身体肌肉紧张，体力消耗下降过快，人们说中国球员缺乏斗志，其实并非是中国球员不想去拚，而是一种力不从心。

二、战术。

　　与五六十年代球员走着踢球不同的是，现代足球的特点是攻防转换节奏越来越快，收缩防守，快速反击，比赛双方无时无刻不处于高速攻防运动中。而中国队在世界杯上却是唯一的坚持在中后场来回倒脚的球队，这与米卢的“控制节奏”战术思想有关。其实控制节奏战术只适合巴西等这样的球员控球技术好的球队，个人技术能力较低的中国球队并不适合这一战术。在中后场来回倒脚，不仅贻误战机，使对手有时间布好防守阵形，而且也使中国队的速度优势无法体现，被迫与对手打自己并不擅长的阵地战。当然，中国队攻防转换节奏慢也与球员技术粗糙传球不到位有关。

三、选材。

　　中国队在世界杯上所表现出的最大缺陷，其实并不是技术问题，而是中国球员普遍比对手动作速率慢，无论是在传切还是在拚抢中总比对手慢一拍，因而也就谈不上有何技术。马明宇、李宵鹏、祁宏、呈承英等均属于技巧性球员，虽然个人技术好，但爆发力弱、动作频率慢，他们在与水平较低的对手的比赛中往往能发挥作用，但与实力明显高于自己的球队比赛中则属于中看不中用。本届世界杯最大的一个特点就是功利主义足球的盛行和工兵型球员的适用，所以中国国家队在以后选材方面，应该多引进象肇俊哲这样的体力充沛、活动范围大、动作速率快的工兵型球员，比如在近两轮甲A中表现出色的申花队王坷和中远队王云。

编辑：黄治军