南方网讯　性别是一种生存方式，是一个自我感觉，应该是可以选择、可以改变的。

　　佛罗里达州有一种鱼上午是雌性，下午是雄性，晚上又是雌性，但它绝不是我们生物课上学过的雌雄同体。性别差异的必要大部分体现在性器官的不同功能上，性器官的两大功能是性享乐和生育，如果这两大功能没有差别的话，就没必要分性别了。

　　而性器官的这两个功能正在逐渐被生物技术的发展所抵消。第一，让男人生孩子是技术上可以实现的事。第二，人这种动物，他的情感宣泄有四种方式：异性恋、同性恋、双性恋（既恋男又恋女）、自恋，这四种方式都能有性快感。从这个角度上讲，性别也终有一天会消失。

　　从社会发展角度讲，现在越来越多的人开始往中性方面打扮，从外形特征上看很难区分出男女。艺术、服装、绘画……社会中越来越多的东西开始朝着中性发展，性别要再分下去都很难了。

　　性别非男即女的概念正在逐渐消亡，虽然这是一个非常缓慢的过程！

　　人们观念的变化总是追不上科学技术的脚步

　　我是从自然科学的角度看待问题的。每年有一两千人来找我要求做变性手术，使我不得不认真研究性别的问题，但在这个过程中我也遇到了很多障碍，像2001年我提出的“男妈妈工程”就是迫于各方面的压力而停了下来。但尽管21世纪科学的发展引起了全球的恐慌，但这仍然阻挡不了自然科学的脚步。

　　现在的人们因为克隆技术而恐慌，很多人一味地妖魔化克隆技术。也许生殖性的克隆现在确实是不合适的，但治疗性的克隆的确能为人类带来好处。一个科学技术带来的冲击，它可能在某一个历史发展的阶段不被人们所接受，但随着科技的发展不断往前走，人们自然就会接受了。

　　七十年代第一例试管婴儿诞生的时候，全世界都在讨论它是否符合伦理，该不该被禁止，人类社会的某些规则会不会因此带来一些错乱和颠倒。直到现在第三代试管婴儿的技术已经非常成熟了，人们也早已心安理得了。

　　由于种种的反差让很多人承受不了这些科技带来的变化，因此人类观念的改变比起技术的进步总是要落后很多。

　　现今社会不接受男妈妈，并不意味着没有这种需要

　　人类社会之所以存在了这几十万年，就是因为它分了一男一女两个性别。人类社会所有的伦理、道德、法律、宗教等等框架都是建立在这两根柱子上的，假如这个柱子坍塌了，那游戏规则就被打乱了，所以90%以上的人都接受不了。

　　至于男人生孩子的问题，不是现在的技术不能实现，而是整个人类社会还没有做好准备去接受一个男妈妈生出来的孩子。比如《劳动法》没有规定过男性生孩子的产假等问题，还有将来这个孩子怎么在这个不肯接受他的社会环境里生活等等。

　　曾经有很多人骂我是个疯狂的医生，记得有一个专家对我说，现在我们社会有那么多癌症、艾滋病的病人都治不过来，我们的医学资源应该首先配制给他们。

　　其实我们的初衷也是想让一些病人能够享受到科技进步的成果，为病人解决一些身心的问题。比如一些切除了子宫或患血友病的女孩不能够怀孕，可她们的丈夫愿意替她们生产；还有一些同性恋人和一些男变女后又结婚的妻子，我觉得应该为他们提供生育的手术。他们应该像其他病人一样享受治疗的权利，他们跟癌症、艾滋病人一样需要帮助。

　　性别的消失虽然漫长但不以人的意志为转移

　　现在的人类社会对很多所谓非主流的声音听不进去，因为游戏规则是我们85%的人制定的。由于占社会85%的异性恋的人或所谓的主流人群掌握了制定游戏规则的权力，而那些同性恋、双性恋、自恋的人没有这个决定权，因此他们自然就被不带玩儿了，慢慢就边缘化了。这些人从宏观数量上来说，确实占的是社会的少数，但我想人一旦生下来就应该有生命的尊严，在生命的起跑线上人人都该是平等的，这不能用少数服从多数的理论来对待。

　　人类社会是肯定能发展到性别消失的那一天的！如果真到了那一天，人类社会就不再是人类社会了。也许那个时候，人类这个物种就要结束了。

　　关于亿万年以前恐龙的灭绝有着各种各样有趣的说法，我比较赞同的一种是：恐龙是由于没有天敌才灭绝的。一个物种，当它强大到其天敌就是自己的时候，那么这个物种就快要灭绝了。现在人类也已经没有天敌了，如果科学技术一直往前猛跑，那么人类的毁灭就是指日可待的事了。但人类比恐龙好在可以反思，现在人类在保护自然和物种平衡等方面做出了很多努力，这说明人类已经开始回归理性了。

　　人类性别的消失不会是发生在一夜之间的事情，可能这个过程会很漫长。我无法预测这个过程所需要的时间，但有一点可以明确：生物技术发展得越快，性别的鸿沟就填得越快。这个发展趋势，是不以我们的意志为转移的！

　　正方观点：社会的发展和科学技术的进步决定人类性别终将消失

　　反方观点：性别绝不会消失，亚文化的存在不会影响社会主流的发展

　　发言人：中国社会科学院社会学所一位不愿透露姓名的专家

　　我个人表示对这样的观点不敢苟同。人类是从单细胞动物逐渐发展到今天的状态的，男女性别的分化是人类进化的必要过程。

　　一些哺乳动物，例如某种猴子有同性的行为，但这并不是一个主流，至少从目前的情况看，还没有性别趋同的趋势。至于几十万年以后人类将会是什么样子？比如有人预言人类是不是会由机器人替代等等，这些都很难说，因为至少现在没有更可靠的科学依据来证明这个东西。

　　我们不能因为人类中存在着这些同性、双性等非主流的性行为，就说社会会朝着这个方向发展。它本身就是一种亚文化，一种不是非主流的文化，因此我认为它不能代表全体。

　　这种非主流的性行为不是今天才有的，也不是只有人类才有的，在人类发展的历史上也早就存在，这一点，史书上也是有记载的。但这种情况并不是多数人的行为，不能因为它存在就认为这会使人类的两性差别消失、性别趋同。

　　变性可以，因为每个人在生长发育的过程中都可能出现性别倒错的情况，但这并不是说所有的人都可以这样做。把少数人的行为放大成了一种趋势是不应该的，我们要尊重科学、尊重个人隐私。

　　我们的社会之所以被称为是一个进步、文明的社会，就是因为我们主流文化对这些亚文化、边缘文化没有采取绝对排斥和贬低的态度，我们对他们是容忍的，但不能因此就认为他们是这个社会的主流。

　　陈焕然

　　中国协和医科大学博士、现任协和整形医院性别重塑中心主任，长期从事性别和整形问题的研究，建有“中国变性之路”网站。

编辑：王秀