南方网讯  在刚刚结束的盐田区“两会”上，彭碧文等35名区人大代表和多名政协委员都提出了同一个建议：大梅沙海滨浴场要实行收费管理。一时间，大梅沙海滨公园要不要收费再度成为社会焦点。

　　人大代表政协委员：游客剧增致诸多弊端

　　在彭碧文等35名人大代表联合提交的《关于大梅沙海滨公园实行适度收费的议案》中，其收费理由在于，大梅沙海滨公园自1999年5月建成以来，由于免费开放，随着游客急剧膨胀，带来诸多弊端：一是人流超过承载限度。大梅沙沙滩总面积18万平方米，全年接待游客达400多万人次。据测算，大梅沙海滨公园高峰期游客密度达0.6平方米/人，远远超过旅游度假区10平方米/人的承载标准；二是污染严重。沙滩一年垃圾量为5000吨左右，最高峰时日产垃圾60余吨，公园管理处年清运费高达80多万元；三是治安刑事案件明显增多。4年来，海滨沙滩共发生游客财物被盗案件78宗；四是安全事故频发。4年共计溺水死亡40人，溺水游客115人次，发生雷击死亡和跳海自杀事件多起。五是交通压力增大。六是公园成本逐年攀升。仅每年的管理费用就需支出300万元；七是免费开放模式给东部黄金海岸开发带来负面影响。

　　小梅沙总经理：不收费导致恶性竞争

　　小梅沙度假村董事总经理刘贤学认为，大梅沙海滨公园不收费会导致不同浴场的恶性竞争，“是否收费还直接影响到治安和安全事故。”刘贤义介绍，小梅沙海滨浴场专门设置了安全办，去年没有发生一起溺水事件。在15元/人门票里，公园为游客买了最高理赔15万元的保险。

　　多数代表建议：分时段区别收费

　　在大多数支持大梅沙海滨公园实行收费管理的意见中，分时段收费是呼声最高的一种收费方式。

　　彭碧文等35名盐田区人大代表建议，对大梅沙海滨公园实行季节性收费制度。旺季足额收15元，淡季减额收5元。另有相关人士建议，可采取旺季收费，淡季不收费；周末和节假日收费，平时不收费；部分海滩收费、部分免费等灵活多样的形式。另外，还可以通过专家论证和市民广泛参与的方式收集和筛选最优收费办法。

　　反对声音

　　一位旅游业人士：市民会反对 规划受影响

　　一位长期从事旅游工作的权威人士提出了不同看法。他认为，大梅沙海滨公园在1999年5月投入使用时就明确是“民心工程”，实行免费管理，现在收费会遭到市民反对。随着东部黄金海岸线的进一步开发，将会有多个海滨浴场投入使用，届时自然会分流客源。并且大梅沙海滨浴场改为收费管理后，势必会影响酒店等相关配套设施的重新定位。

（编辑：曾义）