南方网讯  《长城紫荆关维修工程引起质疑》见报后，引起了读者的较大关注。

　　为此，记者又作了追踪采访，有关专家表示，长城修缮亟须统一的标准。

　　读者老郑说，他13日经过紫荆关时，看到了新变化。9日小水关西侧被拆的部分，13日已砌上了一尺高的虎皮墙。

　　据老郑打听，小水关东侧被拆处也将被虎皮墙代替。而在去年8月的照片上，这些地方是旧墙砖。老郑还发现，工人们正把旧墙砖与虎皮墙之间的界限处修齐（见图），他对此不解。

　　记者昨日（5月17日）终于与此次维修方案的设计者张女士联系上了，她表示，设计中确有“虎皮墙”，“因为那是按照清朝时设计的，现在我手里还有资料图片呢。”至于一些修缮的细节，她表示待详细考察完后再说。

　　另一名读者周先生问：“现在的紫荆关长城是明朝在旧城的基础上进行修葺和扩建的，明朝时候是鼎盛时期，而清朝离现在最近。修旧如旧，到底指哪个时代的‘旧’？”

　　记者就此问题采访了一些长城研究专家。中国长城学会秘书长董耀会认为应按明朝修缮。他说：“如果是按照清代的紫荆关修缮的，小水关西侧刚拆并被补上虎皮墙的部分应该有相关的墙体资料，因为按照古建筑修缮工程管理办法，施工前，应该对修缮前的古建筑进行拍照并资料存档，包括建筑各种角度的全景，单体建筑的全景，各面外观及内部结构、构件细部等。这些照片和资料有没有？有的话，又是怎样的？另外，古建筑修缮工程最重要的是保留建筑本身更有代表的历史信息，明代的紫荆关在文物价值上要远远重于后来补建的价值，因此我认为，修复也应该按明代的制式特征、构造特点和材料质地进行修缮。”

　　中国文物学会长城研究委员会会长成大林认为，修缮合理与否,关键在于是否符合原样。

　　“紫荆关如果原是虎皮墙，就应该修成虎皮墙。至于修复成何时的，目前我国还缺乏统一的规定，暂时由专家论证来决定。《中国长城保护管理条例》正在起草，这部全国性法规出台以后，长城的保护及修缮将会变得更加规范。”

新闻链接：文物是“修旧如旧”还是“修旧如新”？

记者于5月9日拍摄的照片，旧城墙被拆，虎皮墙仍在

　　“五一”黄金周期间，一批旅游者途经位于河北易县的文物保护单位紫荆关长城时，发现工人正用凿子和钎子拆除原有砖包墙体，有一段主要墙体竟被重修成了“虎皮墙”。5月9日，记者赶到紫荆关施工现场。拒马河边，工人们正在打凿花岗岩料石，据说是“用来补修外城墙的”。东侧大约40米左右的内石墙已修葺一新，映入眼帘的是用水泥白灰和不规则石头勾画出来的虎皮墙。

     修复后：紫荆关内墙将同时出现砖墙和虎皮墙

　　现场工人介绍，目前承建工程的是河北古建园林工程公司。而早在2001年，紫荆关就获得了国家文物局与河北省文物局批准进行修复。这次全面修复工程由国家文物局批准，共分4期工程，一期工程是修复拒马河边800米的花岗岩料石城墙，拆除两侧100米内的违章建筑；二期工程是修复紫荆关关城；三期工程是修复真武山山顶城墙500米；四期工程是恢复紫荆关长城全貌，工程涉及周围植被、拒马河水等生态环境的治理。这一工程投资1000万元，全部工程预计到2006年完成。

　　现场工人们告诉记者，紫荆关内墙包砖的绝大部分会拆除，但紫荆关“河山带砺”门的内墙附近和小水关一带的砖墙将保留下来，“因为这一带的砖墙比较完整，不是碎砖。那些拆了的部分都已破旧不堪了”。

　　这些包砖拆完之后，是修旧如旧呢，还是跟靠近东侧的一样，修成虎皮墙？现场的一个负责人说：“砌成砖墙，但这些旧砖是没法用了，用跟老砖样子一样的新砖砌呗。”

　　当地文保所：维修符合设计要求

　　长城志愿者们认为：“对总工程是否经过批准，我们并不存疑，否则当地不敢动工。我们质疑的是具体的维修方案。”依照我国《文物法》第26条规定：“使用不可移动文物，必须遵守不改变文物原状的原则，负责保护建筑物及其附属文物的安全，不得损毁、改建、添建或者拆除不可移动文物。”他们认为，紫荆关现在的“修复”工作明显违反了这条规定。

　　针对长城志愿者们的质疑，5月11日易县文物保管所通过调查后给本报发来传真：在紫荆关“河山带砺”门东侧，由河北省古建研究所负责施工的紫荆关维修工程正在进行，内墙皮由毛石、杂砖垒砌，已被拆除，按中国文物研究所设计的紫荆关长城维修方案，将对此段墙皮重新复原，外皮为虎皮墙，符合设计要求。

　　志愿者们认为，按照易县文物保管所的说法，东侧内墙皮原本由毛石、杂砖垒砌，而现在修成了虎皮墙，“修旧如旧，不管怎样，也不应该修成虎皮墙。如果施工遵照设计方案而行，那么设计方案的合理性值得探讨。”

（编辑：曾义）