Blog究竟代表一次深远的社会变革浪潮，还是昙花一现的时尚热潮？围绕未来之路，Blog支持者与反对者展开了针锋相对的论战，一时难分高下，谁也没有足够的理由让对方心服口服。这样的情况，用不着决斗，也得打个赌。
著名的资深Blogger戴夫。温纳与纽约时报网站CEO马丁。尼森霍尔兹打赌，到2007年，Blog将使《纽约时报》网站NYTimes.com相形见绌。
具体的赌注是：到2007年，在google上，用前5条新闻的5个关键词或短语进行搜索，如果有3次以上是一个Blog网站领先于NYTimes.com（以相关链接页面数量的多少来排名），那么戴夫获胜；反之，马丁获胜。赌注是1000美元。当然，如果到时候胜出的Blog属于NY Times.com的旗下，胜利当然也属于马丁。
马丁的论点是，读者需要准确、客观和一致的信息来源，像《纽约时报》这样的新闻机构提供信息的权威性要大大超越任何个人或者私有团体。再说，Blog现象并没有为新闻媒体带来根本性的创新，《纽约时报》刊登“个人观点”的版面已经有100多年的历史。
而戴夫认为，Blog现象使得我们正在回归到所谓的业余记者：出于写作的爱好而创作，而不是为了获得经济报酬。这个现象将改变出版业的运作模式，现在媒体公司的80％的费用耗费在管理上。使得出版公司雇佣越来越少的编辑记者，却越来越难以满足网络时代越来越细分的读者需求，这个矛盾将日益突出。
不管如何，这个赌局不会影响Blog未来的命运，但是Blog的未来命运却可能深刻地影响我们的未来。
PC革命最重要的预言家阿伦。凯有句名言：“预测未来的最好办法，就是把它创造出来。”因此，预测未来的最佳方式就是亲身实践。Blog的未来不仅仅局限在新闻界，Blog之于文字就像Napster之于音乐，Linux之于软件。数字论坛成员姜奇平认为：Blog是一种对于知识的自由生产方式，一种与知识产权保护相反的知识生产方式。知识产权的反面，不是盗版，而是Blog.相对于盗版的破坏性来说，Blog是一种建设性的行为。数字论坛另一位成员吴伯凡则把Blog作为一种新的知识生产和传播机制。他表示：我们要把Blog的合理性和有效性表达出来，得到公众的认可，而且要通过我们构建的知识社群来为这种新理念提供一个“最佳实践”（best prac tice）。
“博客中国”发表的《博客宣言》如此写道：“对于中国这样一个知识稀缺的国度，博客的繁荣，具有更特别的意义。博客在中国不仅是航海者，还是盗火者。在汉语世界中的自娱自乐，最终将会使中国走向狭隘，而对新知的探索之旅越加充满荆棘。我们希望，博客文化能引领中国向知识社会转型，博客关怀能开启一个负责的时代。”（编辑：唐亮）
