“余程冬”“骁米苏柒”“无人驾驶30秒自燃”……这些看似拼凑的名字与剧情，最近在一部名为《裁员后我的美女总裁求我复职》的短剧中炸开了锅。因与华为、小米的高管姓名、企业名称、产品型号高度相似，刚播出便被下架。

　　涉事短剧与华为、小米的关联，绝非简单的巧合。男主角“余程冬”与华为高管余承东的名字仅一字之差；“骁米集团”与小米集团的名称高度近似；“苏柒”与小米SU7的车型音同，且故事设定在华为、小米均有涉足的无人驾驶领域。这些刻意设计，足以让观众产生强烈的联想，将剧中情节与现实企业挂钩。而“无人驾驶系统30秒爆炸”这样的剧情，更可能误导公众认知，对企业形象造成负面影响。

　　近年来，微短剧市场呈现爆发式增长，凭借其短小精悍、剧情紧凑的特点，迅速吸引了大量用户。但在繁荣背后，不少创作者为了获取流量，剑走偏锋，蹭热点、碰瓷名人名企等低俗手段屡见不鲜。从影射明星隐私的情感剧，到暗指知名企业的商战剧，这些作品以“擦边”为噱头，用“谐音梗”“影射剧情”游走在法律边缘，挑战社会公序良俗。

　　法律面前，“擦边球”绝非安全区。按照民法典规定，影视创作中的“影射”，若满足“受众能明确指向特定对象、内容存在贬低或误导性描述、造成名誉或商誉损害”这三个要件，即构成侵权。剧中人物设定与企业高管形象的反差、对企业研发成果的歪曲，以及对敏感技术事故的夸张演绎，都涉嫌侵犯华为、小米的名誉权与商业信誉。即使短剧免费播放，没有直接盈利，但广泛的传播效应同样能对企业权益造成实质损害。

　　平台作为内容的传播载体，也难辞其咎。在微短剧审核过程中，部分平台过于注重流量数据，依赖简单的关键词过滤机制，对隐蔽的“影射型侵权”缺乏有效识别与监管。当算法推荐成为内容分发的主导，“有话题性”的低俗内容往往能获得更多曝光。

　　短剧市场的快速发展，不应以牺牲创作底线为代价。只有回归创作初心，以优质内容为核心，才能赢得观众的认可与尊重。同时，平台也需承担起主体责任，完善审核机制，加强对内容的全方位审查，避免成为侵权内容的传播温床。监管部门更应加大监管力度，针对微短剧行业的侵权乱象，制定明确的规范与标准，提高侵权成本。

　　这场闹剧虽以短剧下架暂告一段落，但留给行业的警示却十分深刻。在流量至上的时代，创作者、平台与监管方都需时刻保持清醒，让创作在法律与道德的轨道内驰骋，这既是对企业权益的尊重，也是对观众的负责，更是对整个行业未来的守护。

　　撰文 孔德淇