广东海洋大学的虐猫事件，如同一块烙铁，烫在了公众敏感的神经上。学生崔某恒偷走了校门口便利店老板养了4年的宠物猫，并以浇开水、殴打、砍掉爪子等方式将其虐待致死。还在哺乳期的猫妈妈，成了垃圾桶里冰冷的尸体，而崔某恒则淡然地坐在一旁，这一幕着实令人心惊。

　　从虐待动物中获取快感的行为模式，反映了共情能力的严重缺失，堪称反社会人格的萌芽。这不是危言耸听，而是有大量研究支撑的事实。今天能冷血地折磨一只猫，明天面对一个更弱小的个体，是否能保证他不伸出同样的手？这种担忧并非简单的情绪宣泄，它关乎我们每一个人的安全感。这种蔑视生命的“毒素”如果蔓延开来，最终侵蚀的将是社会稳定的根基。

　　更重要的是，这件事像一面放大镜，聚焦在了一处显著的法律空白上——法律面对这样的暴行，竟显得如此无力。在现行法律体系里，即便是猫狗这些伴侣动物，更多时候仍被视为“财产”而非拥有感受的生命。也就是说，虐杀宠物仅相当于损毁他人财产，而在面对虐杀流浪动物者时，则往往需要拐弯抹角地以寻衅滋事、散播暴力血腥内容等给其行为定性，这无疑为潜在的恶意开了一扇逃脱罪责的后门。

　　针对此类恶性事件，仅仅处理施虐者，还远远不够。惩处之外，也应对施虐者的心理状况进行科学全面的诊断，安排专业人士对其进行心理辅导，尽早矫正其错误的行为模式。除此之外，关于反虐待动物立法的迫切呼声，绝不能再被置若罔闻。动物不仅仅是“财物”，更是感知痛苦、享有福利的生命。我们需要的是清晰、独立的反虐待动物法条，从而对给动物造成不必要痛苦和伤害的行为予以直接、有力的法律制裁。这关乎生灵们的尊严，更关乎一个对生命充满温度与敬畏的社会能否建成。

　　撰文 王沛绒