近日，广州一医院“就医人员用电梯需付5元”的新闻让人再次开了眼。电梯收费不新鲜，去医院坐电梯也得交钱倒还真是“活久见”。细察之下，原来是社区医院租了一栋公寓的二三楼，公寓管理方为了避免过多病人使用电梯而影响到正常租户的出入，才想出“就医人员乘梯单次收费5元”这一招。

图源：澎湃新闻

　　此事引发热议后，医院方赶紧撇清：就医人员使用电梯需付费的要求由医院所在公寓制定，且收取的相关资金并不归医院所有。言下之意，钱不是我收的，也不归我。公寓管理方则表示，电梯使用十分耗电，“大家看病都来坐电梯，肯定不行的”。平心而论，医院人流量大，就医人员频繁出入势必导致电梯使用频率上升，加剧电梯损耗折旧，增加日常维保成本，公寓管理方想要分摊成本的初衷可以理解。但这并不意味着，把成本直接转嫁在前来就诊的患者身上就是合理的。试想，医院既然租用了公寓二三楼，那么患者作为医院的消费者，是否就应当享有使用相应基础设施的权利？公寓管理方对电梯使用费的主张完全可以在与医院签订场地租用合同时开诚布公地提出来，而不是简单粗暴地收取患者“买路钱”。据报道，目前医院方与公寓方已达成协议，由医院方每月统一支付一笔费用给公寓以使用电梯，收费行为已取消。如此看来，这次电梯收费闹剧更像是业主与承租方的一场利益博弈，受伤的还是患者。

　　闹剧落幕，但相关思考不妨再深入一些。一个灵魂提问：假如你是公寓住户，你会介意每天与就医患者同乘电梯吗？事实上，除了电梯维保成本以外，医院等设施还具有典型的“邻避效应”。医院就在身边固然很好，但如果每天都要与患者接触可能就没那么情愿。这暴露出社区医院“寄居”商业公寓的尴尬，“混搭楼”里的电梯收费闹剧，实则是公共服务配套不足的缩影。近日，中办、国办《关于进一步保障和改善民生着力解决群众急难愁盼的意见》发布，一个重要部署就是要实施医疗卫生强基工程，进一步提升基层服务能力和诊疗服务质量，推动“日常疾病在基层解决”。去医院要花“买路钱”显然与政策要求格格不入，不断优化医疗资源布局，加快推进社区医院标准化建设，才是根本解决之道。

　　公开资料显示，此次涉事社区医院兼具基本医疗、中医特色诊疗、残疾预防、智慧康养等功能，是天河区推进“15分钟优质生活圈”的核心民生工程之一。既是民生工程，那就更要用心办好，万不可让“5元电梯费”卡了脖子。

　　撰文 忆云